Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2014 г. N Ф01-3584/14 по делу N А79-7576/2010

Нижний Новгород

17 октября 2014 г.

Дело N А79-7576/2010

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пантелеймонова Радия Васильевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2014, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Смирновой И.А., по делу N А79-7576/2010

по заявлению Пантелеймонова Радия Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН: 2125005939, ОГРН: 1042138003203)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - Общество, должник) определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.07.2011 в реестр требований кредиторов включены требования Пантелеймонова Радия Васильевича в сумме 1 045 950 рублей, составляющих задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с должника в пользу Пантелеймонова Р.В. решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 28.07.2009 по делу N 2-1943/2009.

Пантелеймонов Р.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 261 466 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со дня принятия решения Ленинского районного суда города Чебоксары от 28.07.2009 до даты введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

Определением от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, суд отказал в удовлетворении заявления Пантелеймонова Р.В.

При принятии судебных актов суды посчитали, что Пантелеймонов Р.В. воспользовался правом на установление своих требований в реестре кредиторов Общества в том объеме, который был на дату введения соответствующей процедуры. Установленное определением от 11.07.2011 требование не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм процентов. Названный вывод суды сделали на основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

Пантелеймонов Р.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.04.2014 и постановление от 10.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", заявитель отмечает, что проценты взысканы решением суда общей юрисдикции на дату вынесения указанного решения, следовательно, произведенное Пантелеймоновым Р.В. доначисление процентов, является правомерным. Указанные проценты, по мнению заявителя, должны быть учтены в реестре требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании 10.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 17.10.2014.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А79-7576/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 22.09.2010 ввел в отношении Общества процедуру наблюдения. Решением от 13.04.2011 суд признал Общество банкротом. Определением от 19.08.2011 к должнику применены правила банкротства, установленные параграфом XI "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды установили, что Пантелеймонов Р.В. на стадии конкурсного производства заявил требование, подтвержденное решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 28.07.2009 по делу N 2-1943/2009, о включении в реестр кредиторов должника 1 258 350 рублей, из них 1 022 350 рублей долга и 236 000 процентов за пользование чужими денежными средствами. Названное требование включено в реестр требований кредиторов определением от 11.07.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из пункта 4 Постановления N 63 следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

В рассмотренном случае дополнительное требование состоит из суммы процентов, начисленных на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, что не противоречит указанным нормам права и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов основаны на неправильном толковании норм материального права.

Основания и правомерность начисления процентов не были предметом рассмотрения судов, поэтому состоявшиеся судебные акты в силу пункта 3 части 1 статьи 287 и части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

При новом рассмотрении суду следует установить юридически значимые обстоятельства и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частями 1 и 2) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А79-7576/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская