Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2014 г. N Ф01-12892/13 по делу N А31-6793/2012

Нижний Новгород

21 января 2014 г.

Дело N А31-6793/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации городского округа - город Галич Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2013,

принятое судьей Ивановым Е.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г.,

по делу N А31-6793/2012

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Галичская управляющая организация"

(ИНН: 4403004686, ОГРН: 1074433000344)

об оспаривании сделки должника

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Галичская управляющая организация" (далее - Управляющая компания) Мешковец О.В. обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 05.09.2012, заключенного должником с администрацией городского округа - город Галич Костромской области (далее - Администрация).

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки, обязав Администрацию возвратить в конкурсную массу должника 2 771 369 рублей 61 копейку стоимости незаконно отчужденного по соглашению каменного угля (с учетом уточнения требования).

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, суд удовлетворил заявление.

Суды двух инстанций установили, что оспоренная сделка повлекла за собой оказание предпочтения Администрации относительно иных кредиторов предприятия-

должника. При применении последствий недействительности сделки суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве и исходили из того, что имеющиеся в деле документы не позволяют определить, какой именно уголь передавался должником Администрации; возврат в натуре угля невозможен, а потому в качестве последствий недействительности сделки Администрация обязана вернуть в конкурсную массу стоимость полученного угля, определенную сторонами при подписании соглашения об отступном от 05.09.2012.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 31.05.2013 и постановление от 01.08.2013 в части взыскания с нее стоимости полученного по соглашению имущества.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов о невозможности возврата имущества, переданного по спорной сделке, является необоснованным. Уголь имеется у Администрации в натуре. Необходимость отражать в соглашении об отступном от 05.09.2012 физические характеристики передаваемого угля отсутствовала. Заявитель жалобы считает, что требование о передаче в конкурсную массу денежных средств является необоснованным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 14.01.2014 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 21.01.2014.

До принятия судом округа постановления по настоящему делу Администрация заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе администрации городского округа - город Галич Костромской области на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А31-6793/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих