Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2014 г. N Ф01-986/14 по делу N А82-1918/2013

Нижний Новгород

03 марта 2014 г.

Дело N А82-1918/2013

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аква-Терм" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование

решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 и

постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013

по делу N А82-1918/2013 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аква-Терм" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А82-1918/2013 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Суд предложил в срок до 09.01.2014 устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.

По ходатайству Общества срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.01.2014 (определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество не устранило, заявило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, сославшись на нахождение бухгалтера и юриста в отпуске.

Определением от 22.01.2014 кассационная жалоба была возвращена Обществу.

В ходатайстве о восстановлении срока от 18.12.2014 заявитель в качестве причин пропуска указывает на нерасторопность Общества и на нахождение в отпуске юриста.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд счел его необоснованным, а причины пропуска срока - неуважительными.

Руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Терм" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 13 февраля 2014 года N бн заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

И.В. Чижов