Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф01-441/15 по делу N А43-14545/2012

Нижний Новгород

16 апреля 2015 г.

Дело N А43-14545/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Компания ТРАНС-СЕРВИС":

Иноземцева В.Н. по доверенности от 23.09.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов

"Туманин и партнеры"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2014,

принятое судьей Когутом Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

по делу N А43-14545/2012

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "ТЕКНОДОМ"

(ИНН: 7707301414, ОГРН: 1027739236139)

Сусловой Екатерины Михайловны

о признании договора недействительным в части

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТЕКНОДОМ" (далее - ООО "ТЕКНОДОМ") Суслова Екатерина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 договора на оказание юридических услуг от 03.10.2011, заключенного между ООО "ТЕКНОДОМ" и некоммерческой организацией Московская областная коллегия адвокатов "Туманин и партнеры" (далее - НО МОКА "Туманин и партнеры", Коллегия адвокатов).

Суд первой инстанции определением от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014, удовлетворил заявление конкурсного управляющего: признал недействительным пункт 3.1 договора на оказание юридических услуг от 03.10.2011 и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения договора.

При принятии оспоренных судебных актов суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 и 61.8 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, НО МОКА "Туманин и партнеры" обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.07.2014 и постановление от 16.12.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы считает, что суды неправомерно применили положения, установленные в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Представленная конкурсным управляющим справка о стоимости юридических услуг закрытого акционерного общества "Московский независимый центр экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА" при Московской Торговой-Промышленной палате от 11.10.2013 N 192/3 является недопустимым доказательством, поскольку она не является ни отчетом об оценке, ни экспертным заключением, полученным в ходе рассмотрения дела, а также не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности".

До вынесения судом кассационной инстанции постановления в суд округа 13.04.2015 (входящий N Ф01-5020/15) поступило ходатайство Коллегии адвокатов об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Коллегии адвокатов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе Коллегии адвокатов - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная заявителем государственная пошлина по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 13.02.2015 (операция N 231) за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов "Туманин и партнеры" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов "Туманин и партнеры" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов "Туманин и партнеры" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А43-14545/2012.

Возвратить некоммерческой организации Московской областной коллегии адвокатов "Туманин и партнеры" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 13.02.2015 (операция N 231).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева