Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2015 г. N Ф01-2602/15 по делу N А79-7577/2010

Нижний Новгород

17 июля 2015 г.

Дело N А79-7577/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Чиха А.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.12.2014, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Николаевым Ю.П., Сарри Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-7577/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" (ИНН: 2130131047, ОГРН: 1142130000198) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Демидова Олега Владиславовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (ИНН: 2129051661, ОГРН: 1032182900090)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (далее - общество "Регионнефтепродукт") общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" (далее - общество "ЭНЕРДЖИ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Демидова Олега Владиславовича, выразившиеся в том, что он чинил препятствия потенциальным покупателям в приеме заявок на покупку дебиторской задолженности (дебитор Эрхим А.В.) в размере 36 882 757 рублей 64 копеек, не обеспечил должную публикацию сообщения о продаже дебиторской задолженности и недобросовестно исполнял свои обязанности, в связи с чем заявитель ходатайствовал об отстранении Демидова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 60, 139 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришли к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Энерджи", ИНН 2124037448, ОГРН 1132124000810 (далее - общество "Энерджи") достаточного времени для подачи заявки в соответствии с публикацией; об отсутствии доказательств наличия иных потенциальных покупателей дебиторской задолженности; о соответствии действий конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности решению собрания кредиторов и отсутствии доказательств причинения заявителю убытков оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.12.2014 и постановление от 02.04.2015 и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обязательств, имеющих значения для дела, и на несоответствие выводов обстоятельствам дела; полагает, что выводы судов об отсутствии доказательств отправления потенциальным покупателем дебиторской задолженности (обществом "Энерджи") заявки о покупке дебиторской задолженности по адресу, опубликованному конкурсным управляющим, и доказательств принятия службой доставки общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС-Чебоксары" попыток дозвониться на номер телефона Демидова О.В. не отражают фактические обстоятельства дела и не являются обоснованными; настаивает, что отсутствие действий конкурсного управляющего по указанию дополнительных адресов является недобросовестным отношением к исполнению своих обязанностей; считает, что суды необоснованно приняли во внимание и положили в основу судебных актов отсутствие разногласий заявителя с конкурсным управляющим; в результате оспоренных действий конкурсная масса должника уменьшилась как минимум на 6000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.12.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А79-7577/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением от 20.01.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал общество "Регионнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Демидова О.В.

Общество "ЭНЕРДЖИ" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 1). Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2). В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрен порядок продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу, то есть имущества, имеющегося на дату открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства. В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из статей 110 и 111 Закона о банкротстве, реализация имущества производится путем проведения торгов. При этом продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Определением от 30.08.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии привлек бывшего руководителя общества "Регионнефтепродукт" Эрхима А.В. к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу должника 36 882 757 рублей 64 копеек. После вступления в законную силу определения суда о привлечении Эрхима А.В. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий произвел оценку данной дебиторской задолженности. Согласно отчету от 27.06.2014 N 0509-14 об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности), принадлежащего обществу "Регионнефтепродукт", рыночная стоимость дебиторской задолженности (право требования с Эрхима А.В.) составила ноль рублей.

Собранием кредиторов от 12.09.2014 утверждены условия, порядок, правила реализации права требования с Эрхима А.В. (далее - Условия реализации), в соответствии с которыми продажа дебиторской задолженности осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи с покупателем, предложившим наивысшую цену (пункт 1.2); дебиторская задолженность (права требования), стоимость которой, согласно заключению независимого оценщика, составляет менее чем сто тысяч рублей, продается арбитражным управляющим путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов (пункт 1.6); при продаже имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве (банкротстве)" обязательна публикация по продаже данного права на сайте ЕФРСБ и в местном печатном органе (пункт 4.4).

Конкурсный управляющий опубликовал сообщение о реализации дебиторской задолженности в местном печатном издании "Superпрестижная reklama" 23.10.2014 и на сайте ЕФРСБ 16.10.2015, что полностью соответствует утвержденным собранием кредиторов должника Условиям реализации. Следовательно, суды обоснованно отклонили довод заявителя о необеспечении должной публикации сообщения о продаже дебиторской задолженности и о наличии у общества "Энерджи" достаточного времени для подачи заявки в соответствии с публикацией.

В период приема заявок по приобретению дебиторской задолженности конкурсный управляющий получил предложения от общества "ЭНЕРДЖИ" (10 000 рублей), общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (54 000 рублей) и общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (50 000 рублей).

Согласно протоколу об итогах реализации дебиторской задолженности от 30.10.2014 победителем на право заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности (право требования с Эрхима А.В.) денежной суммы в размере 36 882 757 рублей 64 копеек по итогам поступивших заявок признано общество с ограниченной ответственностью "Спектр" с ценой предложения 54 000 рублей. С указанным лицом 31.10.2014 заключен соответствующий договор купли-продажи.

Заявка общества "Энерджи" не была получена конкурсным управляющим. Суды, изучив письмо от 29.10.2014 N 110 общества "Энерджи" о готовности приобрести дебиторскую задолженность за 60 000 рублей и письмо общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМЕКС-Чебоксары" от 29.10.2014 о невозможности вручения корреспонденции Демидову О.В. по адресу: город Чебоксары, площадь Победы, дом 5, верно отметили, что в сообщении о продаже дебиторской задолженности указан иной адрес. Суды учли отсутствие доказательств направления заявки на покупку дебиторской задолженности по адресу, указанному конкурсным управляющим в объявлении: Чувашская Республики, город Чебоксары, площадь Победы, 5, ОПС N 6, а/я 21, и доказательств принятия службой доставки попыток дозвониться конкурсному управляющему, а также наличия иных покупателей.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия иных потенциальных покупателей по приобретению права требования с Эрхима А.В., суды обеих инстанций пришли к верному выводу о несостоятельности довода заявителя о том, что конкурсный управляющий чинил препятствия потенциальным покупателям в приеме заявок.

Реализация дебиторской задолженности (право требования с Эрхима А.В.) проведена конкурсным управляющим в полном соответствии с утвержденными собранием кредиторов условиями с соблюдением требований Закона о банкротстве. При этом, как верно установили суды, заявитель жалобы участвовал на собрании кредиторов, голосовал за утверждение условий реализации указанной дебиторской задолженности, подавал заявку конкурсному управляющему о готовности приобрести данную дебиторскую задолженность за 10 000 рублей.

Проанализировав перечисленные нормы права в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "ЭНЕРДЖИ" требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Демидова Олега Владиславовича.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и сведены к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.12.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А79-7577/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

А.Н. Чих Н.А. Каширская