Нижний Новгород |
|
28 октября 2015 г. |
Дело N А43-12870/2010 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015, принятое судьей Шкода Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Смирновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А43-12870/2010
по жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сол" (ИНН: 5250006340, ОГРН: 1025201993321) Мучкина Анатолия Анатольевича
и по ходатайству об отстранении Мучкина Анатолия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
и установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сол" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Мучкина Анатолия Анатольевича. С учетом принятых судом уточнений заявитель просил признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов Общества предложений по реализации имущества должника, не являющегося предметом залога. Банк также ходатайствовал об отстранении Мучкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, суд отказал Банку в удовлетворении жалобы, поскольку не усмотрел в действиях Мучкина А.А. нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.05.2015 и постановление от 06.08.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Банка в полном объеме.
Со ссылкой на пункт 5 статьи 18.1 и статью 138 Закона о банкротстве Банк указывает, что Закон о банкротстве не содержит запретов на удовлетворение требований залогового кредитора за счет денежных средств, полученных от реализации иного имущества должника, не являющегося предметом залога.
До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступило ходатайство Захарова Олега Алексеевича об отказе от кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства Захаров О.А указал, что Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.09.2015 произвел процессуальное правопреемство в деле о банкротстве Общества и заменил в реестре требований кредиторов должника Банк на Захарова О.А. Таким образом, Захаров О.А. является процессуальным правопреемником по отношению к жалобам, ранее заявленным Банком.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ Захарова О.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49 и 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Захарова Олега Алексеевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А43-12870/2010.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А43-12870/2010.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, суд отказал Банку в удовлетворении жалобы, поскольку не усмотрел в действиях Мучкина А.А. нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.05.2015 и постановление от 06.08.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы Банка в полном объеме.
Со ссылкой на пункт 5 статьи 18.1 и статью 138 Закона о банкротстве Банк указывает, что Закон о банкротстве не содержит запретов на удовлетворение требований залогового кредитора за счет денежных средств, полученных от реализации иного имущества должника, не являющегося предметом залога."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2015 г. N Ф01-4261/15 по делу N А43-12870/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4261/15
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12870/10
06.08.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3361/11
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2311/13
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2311/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2311/13
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6463/12
30.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3361/11
23.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3361/11
02.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3361/11
27.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3747/11
28.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3361/11