Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 января 2016 г. N Ф01-5374/15 по делу N А79-9360/2013

Нижний Новгород

13 января 2016 г.

Дело N А79-9360/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А79-9360/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" (ОГРН: 1022101279155)

к Яковлеву Юрию Алексеевичу, Яковлеву Вячеславу Алексеевичу

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственного реестра, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии, Яковлев Сергей Вячеславович,

о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столярная мастерская" (далее - ООО "Столярная мастерская", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Яковлеву Юрию Алексеевичу и Яковлеву Вячеславу Алексеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи от 23.06 и 10.07.2011, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевым Ю.А.; договора купли-продажи от 10.07.2011, заключенного между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевой Л.П.; договоров аренды помещений от 01.08.2011 и 01.01.2013, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевым Ю.А.; договоров аренды помещений от 22.07.2011 и 01.01.2013, заключенных между ООО "Столярная мастерская" и Яковлевой Л.П., и о применении последствий недействительности сделок.

Исковые требования мотивированы тем, что все договоры со стороны ООО "Столярная мастерская" подписаны директором Яковлевым С.В., который является родственником Яковлева Ю.А. и Яковлевой Л.П.. Имущество передано по цене, ниже рыночной, что свидетельствует о недобросовестном поведении бывшего директора Яковлева С.В.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.05.2015 отказал в удовлетворении иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" (далее - ООО "Авангард Плюс") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 25.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 19.10.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Авангард Плюс" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах и обязанностях ООО "Авангард Плюс".

Не согласившись с определением от 19.10.2015, ООО "Авангард Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт вследствие нарушения норм процессуального права, принятия решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - участников ООО "Столярная мастерская": ООО "Авангард Плюс" и Михайловой М.В.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "Столярная мастерская" о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "Авангард Плюс", ответчики и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт в апелляционном порядке по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 названного постановления).

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что участниками настоящего спора являются стороны оспариваемых сделок (ООО "Столярная мастерская", Яковлев Ю.А., Яковлев В.А.), следовательно, права и обязанности ООО "Авангард Плюс" не могли быть затронуты судебным актом по данному делу; из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение и каких-либо правах и обязанностях ООО "Авангард Плюс"; наличие у ООО "Авангард Плюс" иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае как у участника ООО "Столярная мастерская", само по себе не предоставляет заявителю право обжаловать решения от 25.05.2015 по настоящему делу.

С учетом изложенного апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Авангард Плюс" нельзя признать лицом, которое имеет право обжалования судебного акта в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А79-9360/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов