Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф01-6036/15 по делу N А43-4750/2014

Нижний Новгород

17 февраля 2016 г.

Дело N А43-4750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

при участии представителя от акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество): Ползунова А.Н. по доверенности от 17.12.2015 N 501

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) (ИНН: 7725038124, ОГРН: 1037739527077) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., по делу N А43-4750/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (ИНН: 5262256619, ОГРН: 1105262008752)

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (ИНН: 5262241588, ОГРН: 1095262005640)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - общество "Опцион"; должник) общество с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (далее - общество "СитиПрайм") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 970 330 рублей.

Определением от 25.05.2015 суд прекратил производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов данной суммы в связи с отказом общества "Сити Прайм" от заявленного требования.

В Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - общество "Капитал-Инвест"), сославшись на то, что оспоренный судебный акт нарушает его права и законные интересы, как конкурсного кредитора общества "СитиПрайм".

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.07.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2015 отменил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и направил дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Капитал-Инвест" по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд постановлением от 12.11.2015 отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ внешнего управляющего общества "СитиПрайм" от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества "Опцион" 107 970 330 рублей задолженности затрагивает права и законные интересы общества "Капитал-Инвест", как конкурсного кредитора общества "СитиПрайм".

Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (публичное акционерное общество) (далее - Банк), являющийся конкурсным кредитором общества "Опцион", не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд второй инстанции неправильно применил нормы процессуального права; действующее законодательство о банкротстве не устанавливает запрет на отказ арбитражных управляющий от заявленных требований; реализация данного права арбитражными управляющими предполагает их добросовестность, действие в интересах должника и кредиторов.

В судебном заседании окружного суда представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа и не представили отзывов на кассационную жалобу.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А43-4750/2014 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 04.09.2014 суд признал общество "Опцион" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство в отношении имущества должника.

Общество "СитиПрайм" признано несостоятельным (банкротом) решением от 31.07.2015.

Общество "Капитал-Инвест" является конкурсным кредитором общества "СитиПрайм", его требования в размере 773 687 рублей 98 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "СитиПрайм" (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2014).

При рассмотрении заявления общества "СитиПрайм" о включении в реестр требований кредиторов общества "Опцион" 107 970 330 рублей задолженности внешний управляющий Ехлаков П.А. отказался от заявленного требования, в связи с чем суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.05.2015 прекратил производство по данному заявлению.

Посчитав, что определение от 25.05.2015 о прекращении производства по заявлению общества "СитиПрайм" затрагивает права общества "Капитал-Инвест", связанные с удовлетворением его требований, последнее обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Суд второй инстанции установил, что отказ внешнего управляющего общества "СитиПрайм" от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества "Опцион" 107 970 330 рублей задолженности нарушает права общества "Капитал-Инвест", поскольку в случае удовлетворения судом заявления общества "СитиПрайм" общество "Капитал-Инвест" могло рассчитывать на большее удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа отклонил доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что законодательство о банкротстве не содержит запрет на совершение арбитражным управляющим данных процессуальных действий.

Согласно статье 32 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются судом или арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не содержит особенностей или специальных правил, касающихся отказа арбитражными управляющими от заявленных ими требований в судебных органах. С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив нарушение прав и законных интересов третьих лиц заявленным отказом, обоснованно отменил определение от 25.05.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А43-4750/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих