Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-4420/15

г. Владимир

12 ноября 2015 г.

Дело N А43-4750/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Рубис Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4750/2014, принятое судьей Когутом Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (ИНН 5262256619, ОГРН 1105262008752) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (ИНН 5262241588, ОГРН 1095262005640) суммы требования в размере 107 970 330 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" - Филимоновой Е.В. по доверенности от 20.08.2015 сроком действия один год;

от АКБ "Российский капитал" (ПАО) - Ползунова А.Н. по доверенности от 12.12.2014 сроком действия один год,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - ООО "Опцион", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (далее - ООО "СитиПрайм") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 970 330 руб.

До рассмотрения спора по существу заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от заявления.

Определением от 25.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, приняв отказ ООО "СитиПрайм" от заявленных требований, прекратил производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО"Капитал-Инвест") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО"Капитал-Инвест", являясь конкурсным кредитором ООО "СитиПрайм", заинтересован в принятии судом решения об удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" задолженности в размере 107 970 330 руб.Полагает, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы ООО "Капитал-Инвест" и других конкурсных кредиторов. Считает, что, заявляя отказ от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" задолженности в размере 107 970 330 руб., внешний управляющий ООО "СитиПрайм" Ехлаков П.А. действовал незаконно, в связи с чем суд первой инстанции в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имел правовых основания для принятия данного отказа от иска, который нарушает права третьих лиц.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.07.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что общество "Капитал-Инвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Опцион", оспоренный судебный акт не затрагивает права заявителя жалобы.

Общество "Капитал-Инвест" не согласилось с определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2015 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2015 отменил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А43-4750/2014, направил дело N А43-4750/2014 на рассмотрение по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

Первый арбитражный апелляционной суд повторно рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель АКБ "Российский капитал" указал на законность и обоснованность принятого по делу судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014 ООО "Опцион" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2015 конкурсным управляющим утвержден Малышев М.С.

В порядке статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "СитиПрайм"предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 970 330 руб.

При этом в отношении ООО "СитиПрайм" также введена процедура банкротства, оно признано несостоятельным (банкротом) решением от 31.07.2015.

При рассмотрении заявления ООО "СитиПрайм" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" 107 970 330 руб. задолженности внешний управляющий Ехлаков П.А. отказался от заявленного требования, в связи с чем суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.05.2015 прекратил производство по данному заявлению.

Повторно рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца отиска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этихслучаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона обанкротстве).

Принимая во внимание, что внешним управляющим были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" задолженности перед ООО "СитиПрайм", что могло привести к пополнению конкурсной массы последнего, коллегия судей апелляционного суда приходит к выводу о том, что отказ от заявленного требования нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "СитиПрайм", которые в случае удовлетворения иска вправе были рассчитывать на большее удовлетворение своих требований.

ООО "Капитал-Инвест" является конкурсным кредитором ООО "СитиПрайм". Принятое судом первой инстанции определение о прекращении производства по заявлению общества "СитиПрайм" о включении в реестр требований кредиторов общества "Опцион" 107 930 330 руб. задолженности напрямую затрагивает права и законные интересы названного лица.

С учетом изложенных обстоятельств, права конкурсного кредитора ООО "Капитал-Инвест" нарушены принятием судом отказа от иска, что является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения от 25.05.2015 в соответствии с положениями пункта 4 части 1 и частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4750/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.А. Рубис Ю.В. Протасов