Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-4420/15 (ключевые темы: опцион - реестр требований кредиторов - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 г. N 01АП-4420/15

г. Владимир

23 июля 2015 г.

Дело N А43-4750/2014

Резолютивная часть определения оглашена 23.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 23.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4750/2014, принятое судьей Когутом Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (ИНН 5262256619, ОГРН 1105262008752) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (ИНН 5262241588, ОГРН 1095262005640) суммы требования в размере 107 970 330 рублей, при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" - Соколовой Н.А. по доверенности от 09.07.2015 сроком действия один год.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Опцион" (далее - ООО "Опцион", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (далее - ООО "СитиПрайм") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 970 330 рублей.

До рассмотрения спора по существу заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от заявления.

Определением от 25.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области, приняв отказ ООО "СитиПрайм" от заявленных требований, прекратил производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что ООО "Капитал-Инвест", являясь кредитором ООО "СитиПрайм", заинтересован в принятии судом решения об удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" задолженности в размере 107 970 330 рублей. В связи с этим полагает, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы ООО "Капитал-Инвест". Считает, что поскольку заявляя отказ от требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Опцион" задолженности в размере 107 970 330 руб. внешний управляющий ООО "СитиПрайм" Ехлаков П.А. действовал незаконно.

Представитель ООО "Капитал-Инвест" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (конкурсный кредитор ООО "Опцион") в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что ООО "Капитал-Инвест" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Опцион".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-Инвест" подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.

Коллегией судей установлено, что ООО "Капитал-Инвест" не является конкурсным кредитором ООО "Опцион" или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Суд первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ООО "Капитал-Инвест" к участию в деле не привлекал.

Коллегией судей установлено, что с учетом предмета обособленного спора, из текста обжалуемого определения не следует того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях ООО "Капитал-Инвест".

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что ООО "Капитал-Инвест" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемый судебный акт не принят о каких-либо правах или об обязанностях ООО "Капитал-Инвест". Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не имеет права на обжалование определения о прекращении производства по заявлению ООО "СитиПрайм" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 970 330 рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, на основании перечисленных выше норм права, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-Инвест".

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-4750/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова