Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф01-698/16 по делу N А79-2828/2013

Нижний Новгород

19 февраля 2016 г.

Дело N А79-2828/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Янмурзино" Дунаева Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 30.07.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А79-2828/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Янмурзино" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Дунаев Владимир Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании недействительными сделок по передаче крестьянско-фермерскому хозяйству Федоровой Алины Сергеевны зерноуборочного комбайна РСМ-10Б "Дон-1500Б" с заводским номером 091435 год выпуска 2005, картофелеуборочного комбайна SE75-30UB с серийным номером 12304462 год выпуска 2007, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" в пользу должника оплаченных лизинговых платежей в размере 783 141 рублей 18 копеек и 562 151 рублей 76 копеек соответственно.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 5 статьи 271 названного Кодекса устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 30.07.2015, истек 11.12.2015. Кассационная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд кассационной инстанции 05.02.2016, то есть с существенным пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование названных судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что полный текст обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции был получен им лишь 19.11.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В части 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" подчеркивается, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 11.11.2015, опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2015.

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать уважительными причины пропуска конкурсным управляющим процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.07.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.07.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу от 11 января 2016 года заявителю.

3.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.12.2015 N 167.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Елисеева