Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2016 г. N Ф01-3556/16 по делу N А82-12461/2014

г. Нижний Новгород

28 июля 2016 г.

Дело N А82-12461/2014

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Авангард" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.01.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А82-12461/2014 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСК-Авангард" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 27.06.2016 на указанные судебные акты, и приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.01.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 истек 30.05.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 22.07.2016, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то обстоятельство, что до утверждения конкурсного управляющего Черниковой А.В., исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кондратьева В.Л. В связи с этим генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "НСК-Авангард" Зуева А.А. утратила право подписи.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как до утверждения конкурсного управляющего действовал временный управляющий, исполняющий обязанности конкурсного управляющего, у которого были все полномочия на обжалование.

Полный текст постановления от 30.03.2016 был опубликован 30.03.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить его автоматизированную копию.

Так как заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 27.06.2016 N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

О.Н. Голубева