Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2016 г. N Ф01-3003/16 по делу N А17-3089/2015

г. Нижний Новгород

15 августа 2016 г.

Дело N А17-3089/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу руководителя открытого акционерного общества "Вичугасервис" Молодцова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016, принятое судьей Рябцевой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е., по делу N А17-3089/2015

по заявлению временного управляющего Акимова Сергея Александровича об обязании руководителя открытого акционерного общества "Вичугасервис" (ИНН: 3707001100, ОГРН: 1023700507071) Молодцова Павла Николаевича

передать документацию должника

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вичугасервис" (далее - ОАО "Вичугасервис", Общество; должник) временный управляющий должника Акимов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обязании руководителя ОАО "Вичугасервис" Молодцова Павла Николаевича передать временному управляющему заверенные копии документов статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестров акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при их наличии); материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должника; результатов ежегодной инвентаризации имущества.

Определением от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, суд обязал руководителя Общества передать временному управляющему должника заверенные копии запрошенных документов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Молодцов П.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.02.2016 и постановление от 15.04.2016 и отказать временному управляющему Акимову С.А. в удовлетворении заявления об истребовании документов у руководителя ОАО "Вичугасервис".

В обоснование кассационной жалобы заявитель поясняет, что основания истребования документов Общества с целью проведения финансового анализа должника отпали; кроме того, Акимов С.А. не представил доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий настоящего заявления.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области определением от 12.08.2015 ввел в отношении ОАО "Вичугасервис" процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Акимова С.А.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника (пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве), и его обязанность подготовить заключение о финансовом состоянии должника (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда об истребовании у руководителя Общества документации должника не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у руководителя должника документов и возложении на него обязанности передать их временному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, не предусмотрена ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

В случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 281 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе руководителя открытого акционерного общества "Вичугасервис" Молодцова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А17-3089/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих