Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 02АП-1811/16

г. Киров

15 апреля 2016 г.

Дело N А17-3089/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вичугасервис" в лице генерального директора Молодцова Павла Николаевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-3089/2015, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению временного управляющего ОАО "Вичугасервис" Акимова Сергея Александровича

об истребовании документов у руководителя должника Молодцова Павла Николаевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вичугасервис" (ОГРН 1023700507071, ИНН 3707001100),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Вичугасервис" (далее - ОАО "Вичугасервис", должник) временный управляющий должника Акимов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании документов у руководителя должника Молодцова Павла Николаевича.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции временный управляющий в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил истребовать у руководителя должника следующие документы:

1). Документы статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчеты оценщиков;

2). Протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, планы, сметы, калькуляции;

3). Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схемы документооборота и организационной и производственной структур;

4). Отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при их наличии);

5). Материалы налоговых проверок и судебных процессов;

6). Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность должника;

7). Результаты ежегодной инвентаризации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 заявление временного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, генеральный директор должника Молодцов П.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, ходатайство временного управляющего ОАО "Вичугасервис" Акимова С.А. о передаче ему документов генеральным директором ОАО "Вичугасервис" Молодцовым П.Н. оставить без удовлетворения.

Как указывает заявитель жалобы, временному управляющему Акимову С.А. были направлены и получены им следующие документы: копия устава; копия свидетельства о государственной регистрации; копия о постановке на учет в налоговом органе; копия о постановке на учет в налоговом органе; копия о внесении записи в ЕГРЮЛ; копия уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения; копия свидетельства на право бессрочного пользования на землю; копия плана приватизации; копии бухгалтерской отчетности 2012-2014 годов; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 01.08.2015; выписка из протокола общего собрания акционеров; копия приказа об утверждении штатного расписания; штатное расписание; копия лицензии на право пользования недрами. На дату вынесения определения суда об истребовании документов финансовый анализ временным управляющим был представлен первому собранию кредиторов. Перечень документов, на основании которых проводится финансовый анализ определен в пункте 4 Правил проведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367. Следовательно, основания истребования документов с целью проведения финансового анализа должника отпали.

Временный управляющий отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2015 года в отношении ОАО "Вичугасервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Акимов Сергей Александрович.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2015 руководителем ОАО "Вичугасервис" является Молодцов П.Н. (л.д. 24-30).

12.09.2015 временный управляющий Акимов С.А. направил руководителю должника запрос о передаче документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего (л.д.15-16).

Не полное исполнение руководителем должника Молодцовым П.Н. обязанности по передаче документов явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований временного управляющего, в связи с чем удовлетворил заявление и обязал руководителя должника передать запрошенные арбитражным управляющим документы.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В силу пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 47 указанного выше постановления, в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле факт направления временным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов подтвержден документально, запрос временного управляющего от 12.09.2015 получен руководителем должника, о чем свидетельствует уведомление отделения связи (л.д.15-17).

Доказательства передачи временному управляющему всей запрошенной документации в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования временного управляющего ОАО "Вичугасервис" Акимова С.А. и обязал директора должника Молодцова П.Н. передать временному управляющему недостающую документацию.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-3089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вичугасервис" в лице генерального директора Молодцова Павла Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова