Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2017 г. N Ф01-5894/16 по делу N А43-12462/2016

г. Нижний Новгород

25 января 2017 г.

Дело N А43-12462/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 25.01.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Международной предпринимательской компании "Пауэр Кроун Лтд" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016, принятое судьей Павловым В.Ю., по делу N А43-12462/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,

по иску Международной предпринимательской компании "Пауэр Кроун Лтд" (регистрационный номер 2222415)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" (ОГРН 1125260013625), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Нижегородской области, Тимонину Константину Владимировичу (ИНН 525630212867, ОГРН 308526220600022)

о признании недействительными решений общего собрания участников,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Климов А.И. и Свойкина С.В.,

и установил:

международная предпринимательская компания "Пауэр Кроун Лтд" (далее - МПК "Пауэр Кроун Лтд") обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО УК "Генерация", Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, Тимонину Константину Владимировичу, о признании недействительным решения от 24.12.2015, принятого Тимониным К.В. от имени МПК "Пауэр Кроун ЛТД." - участника ООО УК "Генерация", о выходе из состава участников Общества; признании недействительным решение от 31.03.2016, принятого Тимониным К.В. от имени участника ООО УК "Генерация", о назначении на должность директора Общества Климова А.И.; признании недействительным принятия в состав участников ООО УК "Генерация" с 55% доли Климова А.И.; признании недействительными следующие записи в ЕГРЮЛ: ГРН 2165260060909 от 26.01.2016 о выходе из состава участников ООО УК "Генерация" МПК "Пауэр Кроун ЛТД"; ГРН 6165275327410 от 08.04.2016 о назначении на должность директора ООО УК "Генерация" Климова А.И.; ГРН 6165275332920 от 11.04.2016 об отчуждении 55 % доли в ООО УК "Генерация" Климову А.И.; понуждении Межрайонной ИФНС России N15 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МПК "Пауэр Кроун ЛТД" путем внесения в ЕГРЮЛ, записей о признании недействительными записей за ГРН 2165260060909 от 26.01.2016, ГРН 6165275327410 от 08.04.2016 и ГРН 6165275332920 от 11.04.2016.

На основании статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МПК "Пауэр Кроун Лтд" заявило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Климову Александру Ивановичу производить сделки с 90% доли ООО УК "Генерация" и действовать от имени участника Общества; запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода совершать регистрационные записи, направленные на внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении 90 % доли в ООО УК "Генерация", как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в уставном капитале ООО УК "Генерация"), за исключением записи подтверждающей возврат К) % доли Тимонину К.В. и возврата 90% доли МПК "Пауэр Кроун Лтд." (регистрационный N 2222415) до рассмотрения дела N А43-30569/2015 по существу и вступления решения в законную силу; запрета Климову Александру Ивановичу действовать от имени директора ООО УК "Генерация", передать управление в обществе МПК "Пауэр Кроун Лтд", до рассмотрения дела N А43-30569/2015 по существу и вступления решения в законную силу; запрета Управлению Росреестра по Нижегородской области регистрировать сделки с 9/10 долей в праве общей долевой собственности на нежилое отдельно стоящее здание (котельная), 1 этажный, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Борский р-н. Редысинский с/с. Санаторий "Автомобилист" корпус 8. общей площадью 192,8 квадратного метра, инв.N 08176, Литер А. Основание возникновения права: решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью компания "Сирин" от 25.09.2012 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.10.2012 сделана запись регистрации N52-52-07/075/2012-240. 3

Необходимость принятия обеспечительных мер мотивирована тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.08.2013 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 05.12.2016 возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что заявителем пропущен месячный срок на обжалование состоявшихся судебных актов и не приложено ходатайство о его восстановлении.

МПК "Пауэр Кроун Лтд", не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016 и принять к рассмотрению кассационную жалобу истца от 09.11.2016 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции ошибочно не усмотрел правовых оснований для принятия кассационной жалобы от 09.11.2016, сославшись на пропуск месячного срока.

Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон, по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования явились определение суда первой инстанции от 19.05.2016 и постановление апелляционного суда от 09.09.2016.

Кассационная жалоба подана МПК "Пауэр Кроун Лтд" 09.11.2016 (по штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области) вместо 09.10.2016, то есть по истечении установленного законом месячного срока, поэтому вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

МПК "Пауэр Кроун Лтд" не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, следовательно, кассационная жалоба на определение суда и постановление апелляционной инстанции обоснованно возвращена заявителю.

Суд округа не принял во внимание доводы заявителя, поскольку они связаны с неправильным пониманием МПК "Пауэр Кроун Лтд" норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2016 по делу N А43-12462/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Международной предпринимательской компании "Пауэр Кроун Лтд" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова