Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф01-969/17 по делу N А17-5064/2013

г. Нижний Новгород

26 апреля 2017 г.

Дело N А17-5064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН":

Олейник О.С. по доверенности от 10.01.2017 N 1 юр/2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016, принятое судьей Беловой В.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А17-5064/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" (ИНН: 5258093810, ОГРН: 1105258006413)

о включении требования в сумме 2 646 023 рублей 62 копеек

в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - общество "Ивановский бройлер"; должник) общество с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" (далее - общество "Корма и рационы НН"; кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 2 646 023 рубля 62 копейки.

Определением от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, суд признал заявленное требование обоснованным и включил его в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 61.6, 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) и пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", пришли к выводу о пропуске заявителем двухмесячного срока для предъявления требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Корма и рационы НН" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.11.2016 в части установления очередности удовлетворения требования кредитора и постановление от 20.01.2017 полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы указано, что суды допустили неправильное применение норм материального права и сделали выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Доводы заявителя сводятся к тому, что двухмесячный срок на предъявление требования не может исчисляться ранее даты возврата денежных средств по признанной судом недействительной сделке в конкурсную массу должника. Общество "Корма и рационы НН" по инкассовому поручению от 15.07.2016 N 705557 уплатило обществу "Ивановский бройлер" 2 652 023 рубля 62 копейки. Требование к должнику предъявлено 29.07.2016, то есть через 15 дней после возврата денежных средств в конкурсную массу. Таким образом, предусмотренный в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок на предъявление требований не истек и требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель общества "Корма и рационы НН" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А17-5064/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 24.10.2013 по делу N А17-5656/2013 взыскал с общества "Ивановский бройлер" в пользу общества "Корма и рационы НН" 5 341 461 рубль задолженности по договору поставки от 27.06.2012 N 27/06/ИБ, 74 780 рублей пеней, 58 112 рублей 71 копейку процентов за пользование коммерческим кредитом, 48 591 рубль 18 копеек государственной пошлины (всего - 5 522 944 рубля 89 копеек).

Арбитражный суд Ивановской области определением от 30.08.2013 принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралагромаркет" о признании общества "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу N А17-5064/2013.

После принятия Арбитражным судом Ивановской области заявления о признании общества "Ивановский бройлер" банкротом должник погасил задолженность перед обществом "Корма и рационы НН" в сумме 2 694 615 рублей 40 копеек (12.11.2013 - 200 000 рублей, 24.12.2013 - 188 473 рубля 96 копеек, 26.12.2013 - 73 копейки, 26.12.2013 - 43 388 рублей 47 копеек, 23.01.2014 - 2 034 126 рублей 03 копейки, 23.01.2014 - 55 211 рублей 25 копеек, 24.01.2014 - 27 861 рубль 36 копеек, 24.01.2014 - 145 553 рубля 60 копеек).

Определением от 04.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014) суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Паспортникову Ирину Валерьевну. Определением от 18.11.2014 в отношении общества "Ивановский бройлер" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Рычагов Алексей Валерьевич.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 15.04.2015 признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Рычагова А.В.; определением от 09.11.2015 утвердил конкурсным управляющим должника Борзова И.Ю.

Суд первой инстанции определением от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016, признал недействительными сделки по перечислению обществом "Ивановский бройлер" обществу "Корма и рационы НН" денежных средств на сумму 2 646 023 рубля 62 копеек и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с кредитора в пользу должника денежных средств на сумму 2 646 023 рубля 62 копеек и восстановления задолженности должника перед кредитором на указанную сумму.

Общество "Корма и рационы НН" по инкассовому поручению от 15.07.2016 N 705557 возвратило в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 652 023 рубля 62 копеек.

После возврата денежных средств в конкурсную массу должника, заявитель обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

В силу пункта 6 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Таким образом, наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка. Следовательно, позиция заявителя о том, что двухмесячный срок для предъявления требования не может начать течь до момента возврата имущества в конкурсную массу не основана на нормах права.

В данной ситуации в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума N 63, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования общества "Корма и рационы НН" со дня вступления в законную силу определения от 29.10.2015 о признании сделки недействительной, то есть с 18.01.2016 (даты принятия постановления суда апелляционной инстанции).

Из материалов дела следует, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор представил в суд первой инстанции 29.07.2016, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При изложенных обстоятельствах требования общества "Корма и рационы НН" подлежат учету в реестре требований кредиторов должника как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о необходимости включения заявленного требования в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании приведенных норм права.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А17-5064/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих