|
29 июня 2016 г.
|
Дело N А17-5064/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2016 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановский бройлер"
о признании недействительной сделки, совершенной открытым акционерным обществом "Ивановский бройлер" в виде платежа на сумму 150 000 рублей в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области", рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (ИНН: 3711008940, ОГРН: 1023701509798),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" (далее - ОАО "Ивановский бройлер", должник) конкурсный управляющий Рычагов А.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежа от 02.09.2013 на сумму 150000 руб., совершенного в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ивановской области" (далее - ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз") и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 150000 руб.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемый платеж является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения и жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорный платеж совершен со значительной просрочкой и не может расцениваться как совершенный в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, 25.07.2012 года между ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" (Исполнитель) и ОАО "Ивановский бройлер" (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг транспортных средств N 10 (л.д.19-22).
По условиям договора Исполнитель оказывает за плату, а Заказчик принимает и оплачивает услуги по предоставлению транспортных средств, переданных во временное владение и пользование Заказчика.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком за каждые 10 дней по факту на основании представленных товарно-транспортных накладных, но не позднее 15, 25 текущего месяца и окончательный платеж за месяц не позднее 10 числа месяца следующего за текущим.
По данным ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" за период с 01.01.2013 по 28.08.2013 за должником образовалась задолженность в сумме 723250 руб. (л.д.101-104).
Претензией от 29.08.2013 ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" потребовало от должника оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 принято к производству заявление ООО "Уралагромаркет" о признании ОАО "Ивановский бройлер" несостоятельным (банкротом).
Платежным поручением N 488 от 02.09.2013 третьим лицом в счет исполнения обязательств должника в пользу ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" перечислено 150000 руб. в счет взаиморасчетов по договору N 10 от 25.07.2012 (л.д.24).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 ОАО "Ивановский бройлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.
Считая, что сделка по перечислению денежных средств, совершенная 02.09.2013, направлена на предпочтительное удовлетворение требований ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий ее недействительности.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания сделки недействительной, в связи с чем признал недействительной сделкой платеж на сумму 150000 руб., совершенный ОАО "Ивановский бройлер" в пользу ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз", а также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в пользу ОАО "Ивановский бройлер" денежных средств в сумме 150000 руб. и восстановил задолженность ОАО "Ивановский бройлер" перед ФГБУ "Управление "Ивановомелиоводхоз" в размере 150000 руб.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акт исходя из нижеследующего.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом пункта 12 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 6
