Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2017 г. N Ф01-5720/17 по делу N А43-7807/2016

г. Нижний Новгород

10 ноября 2017 г.

Дело N А43-7807/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий и ресурсосбережения" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А43-7807/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий и ресурсосбережения" (далее - ООО "ЦИТРУС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны при проведении процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская инженерно-строительная компания".

Определением от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЦИТРУС" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд округа установил, что жалоба подана с нарушением процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 25.09.2017. Кассационная жалоба ООО "ЦИТРУС" была направлена в арбитражный суд первой инстанции 19.10.2017, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова