|
14 августа 2018 г.
|
Дело N А38-349/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2018.
Полный текст постановления изготовлен 14.08.2018.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.
при участии в судебном заседании 06.08.2018 представителя
от общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс":
Смирнова В.В. по доверенности от 22.12.2017,
в отсутствие участвующих в деле лиц в судебном заседании 08.08.2018
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.12.2017,
принятое судьей Рожковой О.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., Рубис Е.А.,
по делу N А38-349/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс"
(ИНН: 1635009054, ОГРН: 1101675000602)
о возврате внесенных на депозит суда денежных средств в размере 200 000 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТАН"
(ИНН: 1655082172, ОГРН: 1041621016205)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТАН" (далее - общество "ТЕХНОСТАН", должник) общество с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (далее - общество "Ликада Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 рублей, перечисленных в целях финансирования процедуры банкротства ООО "ТЕХНОСТАН".
Определением суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, в удовлетворении заявления отказано. При вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), пришли к выводу об отсутствии оснований для возвращения денежных средств с депозитного счета суда заявителю.
Общество "Ликада Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.12.2017 и постановление от 10.04.2018 передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.
По мнению общества "Ликада Плюс", оно в связи с уступкой своих требований Нургалееву Марселю Вакиловичу больше не является заявителем по делу о банкротстве общества "ТЕХНОСТАН", соответственно, не несет обязанности по погашению расходов по делу. Денежные средства, внесенные заявителем на депозитный счет суда с целью финансирования процедур банкротства в отношении должника, подлежат возврату обществу "Ликада Плюс".
Заявитель в дополнительных пояснениях к кассационной жалобе указал, что у должника было достаточно средств для погашения расходов по делу о банкротстве, поскольку в конкурсную массу от залогового кредитора поступило 4 517 294 рубля 40 копеек, которых было достаточно для проведения всех процедур банкротства. Однако указанные денежные средства неосмотрительно распределены в полном объеме в июне 2016 года. Кроме того, с момента заключения договора уступки Нургалеев М.В. стал "мажоритарным" кредитором. После произведенной уступки мероприятия по ликвидации должника перестали выполняться: дебиторская задолженность не взыскивалась и не подавалось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку руководителем, учредителем и дебитором должника являлся Нургалеев М.В.
Представитель общества "Ликада Плюс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнительных пояснениях к ней.
Арбитражный управляющий Бикбов Марат Альбертович в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
В судебном заседании 06.08.2018 в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08.08.2018.
После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.10.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А38-349/2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 12.07.2013 ввел в отношении общества "ТЕХНОСТАН" процедуру наблюдения по заявлению общества "Ликада Плюс".
Решением суда от 05.06.2015 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; определением от 03.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бикбов Марат Альбертович.
Суд первой инстанции определением от 09.10.2017 произвел замену конкурсного кредитора и заявителя по дела о банкротстве должника - общества "Ликада Плюс" на правопреемника Нургелеева Марселя Вакиловича.
ООО "Ликада Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл денежных средств в сумме 200 000 рублей, внесенным им для финансирования процедур банкротства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления N 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лица, участвующие в деле, вправе дать согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного уп
