Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2018 г. N Ф01-3140/18 по делу N А82-10292/2015

г. Нижний Новгород

24 августа 2018 г.

Дело N А82-10292/2015

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2018 по делу N А82-10292/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2018 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Север" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда округа от 27.06.2018.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Север" приводит довод о том, что обжалуемое определение было направлено в адрес заявителя только 04.07.2018, а получено 16.07.2018. При таких обстоятельствах заявитель не мог подать жалобу в месячный срок, исчисляемый с даты изготовления судебного акта.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2018 истек 27.07.2018. Согласно почтовому штемпелю, кассационная жалоба ООО "Север" была направлена в арбитражный суд первой инстанции 03.08.2018, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Данное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применимо по аналогии и к порядку исчисления срока на обжалование определений арбитражных судов кассационной инстанции.

Определение от 27.06.2018 было размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 28.06.2018. ООО "Север", действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имело возможность с 28.06.2018 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

В силу изложенного суд округа пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Север" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2018.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Судья

В.П. Прыткова