Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2018 г. N Ф01-3140/18 по делу N А82-10292/2015

Нижний Новгород

27 июня 2018 г.

Дело N А82-10292/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Север"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018

по делу N А82-10292/2015 Арбитражного суда Ярославской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество "Север", должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2018 в отношении общества "Север" введена процедура наблюдения; установлено процедуру банкротства реализовывать с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство сельскохозяйственных организаций"; временным управляющим утвержден Григорьев Александр Николаевич (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").

Постановлением от 26.04.2018 Второй арбитражный апелляционный суд отменил определение от 26.02.2018 в части утверждения временным управляющим должника Григорьева Александра Николаевича.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, общество "Север" обжаловало его в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему делу истек 28.05.2018 (с учетом того, что окончание срока приходится на выходной день); кассационная жалоба заявителя была подана в Арбитражный суд Ярославской области через систему электронной подачи документов в арбитражные суды 30.05.2018, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2018. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии постановления по почте 10.05.2018; по мнению общества "Север", срок кассационного обжалования настоящего постановления необходимо исчислять с даты получения.

Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции было принято 26.04.2018, опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в апелляционной инстанции.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 30 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Иных доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством месячный срок заявитель не предоставил.

На основании изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска обществом "Север" процессуального срока на кассационное обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу А82-10292/2015 Арбитражного суда Ярославской области отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.