Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 02АП-5011/19

г. Киров

01 октября 2019 г.

Дело N А82-10292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.

без участия представителей в судебном заседании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север" Смирнова Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу N А82-10292/2015 Б/127, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича

об установлении суммы вознаграждения временного управляющего Фурсова С.В. за процедуру наблюдения в отношении ООО "Север" в размере 93 801,83 руб., о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Север" в размере 18 727,17 руб.; об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Север" Фурсова С.В. в размере 60 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 7627024148, ОГРН 1037602603279),

установил:

арбитражный управляющий Фурсов Сергей Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении суммы вознаграждения временного управляющего Фурсова С.В. за процедуру наблюдения в отношении ООО "Север" в размере 93 801,83 руб., о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Север" в размере 18 727,17 руб.; об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Север" Фурсова С.В. в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 заявление арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича удовлетворено, с ООО "Север" в пользу арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича взыскано 93 801 руб. 83 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 18 727 руб. 17 коп. понесенных расходов; установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Север" Фурсова Сергея Викторовича в размере 60 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Север" Смирнов В.А. с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда в части взыскания 93 801 руб. 83 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего отменить, взыскать с ООО "Север" в пользу арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича 50 165, 47 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего.

Заявитель жалобы указывает, что должник произвел оплату фиксированного вознаграждения в сумме 163 636, 36 руб. по платежным поручениям от 16.10.2018, 26.10.2018, 23.11.2018, 17.12.2018, 05.02.2019, при этом размер фиксированного вознаграждения Фурсова С.В. за период с 17.07.2018 по 18.02.2019 составляет 213 801, 83 руб., следовательно, задолженность ООО "Север" составляет 50 165, 47 руб.

Фурсов С.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что общая сумма вознаграждения за процедуру наблюдения составила 213 801, 83 руб., 120 000 руб. были возмещены должником, общая сумма расходов составила 47 047, 17 руб., 43 636,36 руб. были возмещены должником. Итого сумма вознаграждения подлежащая взысканию в пользу Фурсова С.В. составляет 93 801,83 руб., сумма расходов - 3 410, 81 руб.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2019.

12.08.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.08.2019. Протокольным определением от 15.08.2019 судебное разбирательство было отложено до 30.09.2019.

17.09.2019 Фурсовым С.В. был заявлен отказ от требований по взысканию расходов в сумме 15 316, 36 руб.

Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Сандалова В.Г. в рассмотрении дела произведена замена на судью Кормщикову Н.А..

В порядке пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление Фурсова С.В. об отказе от части требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае частичный отказ заявителя от требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от требования в размере 15 316,36 руб. принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части требования, о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО "Север" в размере 15 316, 36 руб. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на сумму частичного отказа от требования).

Вместе с тем апеллянтом заявлялось требование об изменении определения суда в части суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, общая сумма вознаграждения Фурсова С.В. за процедуру наблюдения составила 213 801, 83 руб., общая сумма расходов составила 47 047,17 руб., итого 260 849 руб. Возражений относительно заявленных ко взысканию расходов апеллянтом не заявлялось, контррасчет не предоставлялся.

При этом должником в пользу Фурсова С.В. было перечислено 163 636, 36 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 в пользу арбитражного управляющего взыскано 93 801,73 руб.. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 18 727,17 руб. понесенных расходов.

С учетом частичного отказа Фурсова С.В. от суммы расходов в размере 15 316,36 руб., в пользу Фурсова С.В. подлежит взысканию сумма вознаграждения - 93 801,83 руб., сумма расходов - 3 410,81 руб., итого 97 212,64 руб.

Следовательно, в данном случае будут учтены все произведенные в пользу арбитражного управляющего должником выплаты в сумме 163 636, 36 руб. Иного из материалов дела не следует.

Таким образом, оснований для изменения взысканной судом суммы вознаграждения не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Фурсова Сергея Викторовича от части требования в размере 15 316, 36 руб. понесенных расходов.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу N А82-10292/2015 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу N А82-10292/2015 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север" Смирнова Владимира Алексеевича без удовлетворения.

Второй абзац определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу N А82-10292/2015 изложить в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" в пользу арбитражного управляющего Фурсова Сергея Викторовича взыскано 93 801 руб. 83 коп. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 3 410 руб. 81 коп. понесенных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова