Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2018 г. N Ф01-2444/18 по делу N А17-4998/2014

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2018 г. N Ф01-2444/18 по делу N А17-4998/2014

Нижний Новгород

22 мая 2018 г.

Дело N А17-4998/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы Калачева Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018

по делу N А17-4998/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Шохна" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Пушкова Елена Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Калачева Сергея Николаевича и предыдущего конкурсного управляющего Дремина Павла Николаевича документации должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2018, оставленного без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Калачев С.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение определений об истребовании документов. Законом о банкротстве также не предусмотрена возможность обжалования подобных определений. Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2015 по настоящему делу соответствует признакам, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 12.01.2018 и постановление апелляционного суда от 27.03.2018 не могут быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 26 апреля 2018 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.