Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф01-4293/18 по делу N А38-6724/2015

г. Нижний Новгород

25 сентября 2018 г.

Дело N А38-6724/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Унистрой" Майзеля Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.02.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А38-6724/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Унистрой" (далее - должник) конкурсный управляющий Майзель Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям N 34 от 21.06.2014, N 35 от 21.06.2014, N 36 от 21.06.2014, N 37 от 21.06.2014, N 74 от 11.07.2014, N 75 от 11.07.2014, N 76 от 11.07.2014 и N 77 от 11.07.2014, N 155 от 25.08.2014, N 156 от 25.08.2014, N 157 от 25.08.2014 и N 158 от 25.08.2014, N 199 от 18.09.2014, N 444 от 20.10.2014, N 523 от 17.11.2014, N 640 от 12.12.2014, N 84 от 27.03.2015, N 85 от 27.03.2015, N 83 от 27.03.2015, N 86 от 27.03.2015 и N 98 от 30.03.2015 всего на сумму 10 862 788 рублей 96 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "УНИСТРОЙ", гражданина Радищева Юрия Николаевича и Банка "Йошкар-Ола" (публичного акционерного общества), а также о применении последствий недействительности сделок в виде солидарного взыскания с ответчиков денежных средств.

Определением от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, суд первой инстанции в удовлетворении заявления к гражданину Радищеву Ю.Н. и Банку "Йошкар-Ола" (публичному акционерному обществу) отказал, производство по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "УНИСТРОЙ" прекращено.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий обжаловал их в кассационном порядке. Определением от 15.08.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию кассационных жалоб, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако в срок, указанный в определении, недостатки кассационной жалобы устранены не были.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Унистрой" Майзеля Михаила Николаевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева