Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф01-6473/18 по делу N А11-4471/2017

г. Нижний Новгород

04 декабря 2018 г.

Дело N А11-4471/2017

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" Нехаева Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А11-4471/2017,

установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" Нехаев Артем Алексеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2018 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" Нехаеву Артему Алексеевичу отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с тем, что вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В материалах дела отсутствуют сведения, что на момент поступления кассационной жалобы в суд округа (27.11.2018 согласно отметке Арбитражного суда Волго-Вятского округа) временный управляющий Нечаев А.А. был привлечен к участию в деле в каком-либо качестве.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В связи с этим, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе подать кассационную жалобу на судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к его восстановлению или к реальной защите законного интереса.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с кассационной жалобой, поскольку по смыслу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Суд установил, что временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" Нехаев Артем Алексеевич не является лицом, участвующим в деле.

Из содержания решения от 28.02.2018 и постановления от 26.06.2018 не усматривается, что судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя, в тексте оспариваемых решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд округа возвращает кассационную жалобу.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия чека-ордера от 12.11.2018. вопрос о возвращении уплаченной Нехаевым А.А. государственной пошлины не может быть разрешен судом округа в силу отсутствия оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" Нехаева Артема Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А11-4471/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Трубникова