Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф01-6882/18 по делу N А17-5064/2013

Нижний Новгород

20 декабря 2018 г.

Дело N А17-5064/2013

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018

по делу N А17-5064/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Ивановский бройлер" конкурсный управляющий должника Борзов Игорь Юрьевич обратился с заявлением об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, согласно которому просил изменить очередность удовлетворения текущих требований Федеральной налоговой службы России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленных за период с 01.09.2013 по 12.07.2017, поставив в приоритет погашение текущих требований по заработной плате, по закупке сырья и материалов, необходимых для производственного процесса, по оплате производственно-эксплуатационных расходов.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация) обжаловала их в кассационном порядке, указав, что настоящие судебные акты могут повлиять на ее законные интересы в виде наступления негативных последствий для Ассоциации в случае привлечения конкурсного управляющего должника Борзова И.Ю. к ответственности.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частях первой и второй статьи 35 настоящего Закона определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Так, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

В пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что право обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, является непосредственным участником обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

В рассматриваемом случае Ассоциацией, являющейся саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, обжалуются судебные акты, принятые нижестоящими судами по обособленному спору об изменении очередности удовлетворения текущих платежей; таким образом, заявитель не может быть признан лицом, обладающим правом на кассационное обжалование определения от 03.07.2018 и постановления от 04.10.2018 по делу N А17-5064/2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова