Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф01-2725/18 по делу N А79-11049/2016

Нижний Новгород

27 декабря 2018 г.

Дело N А79-11049/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 и

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018

по делу N А79-11049/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" в арбитражный суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - Общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 929 604 рубля.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами первой и апелляционной инстанций Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Определением от 17.09.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование, судом округа отклонено ходатайство о его восстановлении.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение от 17.09.2018, однако определением от 15.11.2018 суд округа оставил настоящее определение без изменения, не усмотрев наличия оснований для признания обоснованными доводов Общества к его отмене.

В арбитражный суд кассационной инстанции 24.12.2018 поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018; кроме того в кассационной жалобе содержится требование о проверке законности определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 о возвращении кассационной жалобы.

На основании частей 1 и 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса. Так, частью 1 названной статьи предусмотрено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Дальнейший порядок обжалования определения, принятого арбитражным судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы, установлен статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правилами настоящей статьи предусмотрено, что определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2018 не подлежит обжалованию непосредственно в суд округа, поскольку арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких определений, а именно путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба в данной части подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в части обжалования определения от 17.09.2018 также не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, поскольку заявитель настоящей кассационной жалобы ранее обращался в суд округа с кассационной жалобой на настоящий судебный акт и по результатам рассмотрения жалобы судом было принято определение от 15.11.2018.

Таким образом, на момент рассмотрения судом округа вопроса о принятии к производству жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы от 17.09.2018 уже имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение суда округа от 15.11.2018). Повторное рассмотрение жалобы на судебный акт, уже бывший предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому в части обжалования определения от 17.09.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" также подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 14.12.2018 N 11 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова