Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2018 г. N Ф01-2725/18 по делу N А79-11049/2016

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2018 г. N Ф01-2725/18 по делу N А79-11049/2016

Нижний Новгород

05 июня 2018 г.

Дело N А79-11049/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Звенья"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 19.12.2017 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018

по делу N А79-11049/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью "Звенья" (далее - Общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 364 232 рублей 20 копеек.

Определением от 10.12.2017 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал в полном объеме. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2018 оставил названное определение без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой; в жалобе содержится требование об отмене определения от 10.12.2017 и постановления от 12.03.2018 и о принятии нового судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Таким образом, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 12.04.2018, в то время как кассационная жалоба заявителя была подана в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии нарочным способом 11.05.2018, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что необходимость обжалования определения от 19.12.2017 и постановления от 12.03.2018 возникла у заявителя после того, как ему стало известно о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника Фоминых А.В. возложенных на него обязанностей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, так как приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной в силу того, что сама по себе не может свидетельствовать о наличии объективных препятствий к своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.