Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2019 г. N Ф01-6915/18 по делу N А31-9012/2012

Нижний Новгород

16 января 2019 г.

Дело N А31-9012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"

(ИНН: 8601019434, ОГРН: 1028600516735)

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Кормщиковой Н.А., Сандаловым В.Г., Шаклеиной Е.В.,

по делу N А31-9012/2012 Арбитражного суда Костромской области

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

(ИНН: 4404003879, ОГРН: 1074434000310)

Сауренко Виктора Андреевича

о завершении конкурсного производства

и установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - Водоканал, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации Аристов Г.Б.

Определением от 08.12.2014 суд отстранил Аристов Г.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Водоканала в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением от 18.12.2014 конкурсным управляющим Водоканала утвержден член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Сауренко Виктор Андреевич.

Суд завершил конкурсное производство в отношении Водоканала определением от 15.08.2018.

Не согласившись с принятым определением от 15.08.2018 Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - Ассоциация; саморегулируемая организация) и арбитражный управляющий Аристов Геннадий Борисович, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 16.11.2018 апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ассоциация и Аристов Г.Б. не обладают правом на обжалование определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы заявителей жалоб.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 16.11.2018 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права и принять новый судебный акт.

Заявитель, ссылаясь на пункты 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее Постановление 35), пункт 3 статьи 16 и статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд апелляционной инстанции не учел, что в связи с неудовлетворением арбитражным управляющим Аристовым Г.Б. требования о взыскании с него убытков и неполной выплатой страховой компанией страхового возмещения, уполномоченный орган может обратиться с требованием к Саморегулируемой организации об осуществлении компенсационной выплаты из компенсационного фонда, соответственно, права и обязанности Ассоциации затрагиваются определением от 15.08.2018.

Участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом кассационного обжалования является вопрос о правомерности прекращения производства по апелляционной жалобе Ассоциации.

В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, как указанного, так и не указанного в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, права на обжалование такого судебного акта - он должен затрагивать права и обязанности такого лица, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, имеет право участвовать в рассмотрении обособленных споров при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве, подпункт 6 пункта 15 Постановления N 35).

Из материалов дела следует, что каких-либо выводов о правах и обязанностях Саморегулируемой организации определение суда первой инстанции от 15.08.2018 о завершении процедуры конкурсного производства не содержит. Возможность предъявления взыскателем требования о выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих установлена в Законе о банкротстве, а не в определении от 15.08.2018.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права обжаловать определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, и обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Ассоциации применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалованный судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А31-9012/2012 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

А.Н. Чих