Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф01-6839/18 по делу N А31-9012/2012

Нижний Новгород

07 февраля 2019 г.

Дело N А31-9012/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 07.02.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"

(ИНН: 8601019434, ОГРН: 1028600516735)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2018,

принятое судьей Ивановым Е.В.,

по делу N А31-9012/2012

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

(ИНН: 4404003879, ОГРН: 1074434000310)

Сауренко Виктора Андреевича

о завершении конкурсного производства

и установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - Водоканал, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации Аристов Г.Б.

Определением от 08.12.2014 суд отстранил Аристова Г.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Водоканала в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением от 18.12.2014 конкурсным управляющим Водоканала утвержден член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Сауренко Виктор Андреевич.

Суд завершил конкурсное производство в отношении Водоканала определением от 15.08.2018.

Не согласившись с принятым определением от 15.08.2018, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - Ассоциация; саморегулируемая организация) и арбитражный управляющий Аристов Геннадий Борисович, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 16.11.2018 апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Ассоциация и Аристов Г.Б. не обладают правом на обжалование определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы заявителей жалоб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 15.08.2018, Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.08.2018 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права и принять новый судебный акт.

Заявитель, ссылаясь на пункты 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее Постановление 35), пункт 3 статьи 16 и статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в связи с неудовлетворением арбитражным управляющим Аристовым Г.Б. требования о взыскании с него убытков и неполной выплатой страховой компанией страхового возмещения, уполномоченный орган может обратиться с требованием к Саморегулируемой организации об осуществлении компенсационной выплаты из компенсационного фонда, соответственно, определением от 15.08.2018 затрагиваются права и обязанности Ассоциации.

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области в отзыве указало на наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Ассоциации, поскольку она не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Сауренко В.А. указал, что налоговым органом 14.12.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Водоканала.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, отзывы на нее, суд кассационной инстанции счел, что кассационная жалоба Ассоциации не может быть рассмотрена по существу, а производство по ней подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если такое решение (определение) было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Таким образом, в процессуальном законе закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 16.11.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе Ассоциации на определение суда первой инстанции от 15.08.2018, поскольку счел, что обжалуемый судебный акт не затрагивает ее права и законные интересы. Следовательно, апелляционная жалоба Ассоциации по существу не рассматривалась.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2019 определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ассоциации - без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие права Ассоциации на обжалование определения от 15.08.2018.

Названные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, поэтому на основании пункта 1 статьи 281, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Ассоциации подлежит прекращению.

Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2018 внесена запись о ликвидации Водоканала на основании определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2018 по делу N А31-9012/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих