Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф01-699/19 по делу N А11-9266/2017

Нижний Новгород

13 февраля 2019 г.

Дело N А11-9266/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Чумака Владимира Григорьевича, Мордовца Александра Григорьевича и Епишина Виктора Васильевича

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2017 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по

делу N А11-9266/2017,

установил:

Чумак Владимир Григорьевич, Мордовец Александр Григорьевич и Епишин Виктор Васильевич обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных этим кодексом случаях.

Не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на этих лиц возлагаются обязанности.

Как следует из кассационной жалобы, заявители являются членами гаражно-строительного кооператива "Перекопский - 6" (далее - Кооператив), который в является ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании пункта 1 подпункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, строительные и гаражные кооперативы.

По смыслу приведенных норм, гаражно-строительный кооператив "Перекопский-6" является юридическим лицом, которое самостоятельно осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности.

Исходя из положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо реализовывает свои законные права, в том числе право на кассационное обжалование судебных актов, предоставленное статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через свои органы.

Таким образом, Чумак В.Г., Мордовец А.Г. и Епишин В.В. не являются лицами, имеющим право на обжалование указанных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо правах названных лиц или о возложении на них каких-либо обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд округа возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Чумака Владимира Григорьевича, Мордовца Александра Григорьевича и Епишина Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А11-9266/2017 заявителям.

Возвратить Чумаку Владимиру Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 17.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих