Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2019 г. N Ф01-3337/19 по делу N А82-13911/2015

Нижний Новгород

28 июня 2019 г.

Дело N А82-13911/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 28.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от Мухина В.В., Тамарова В.В., Меламеда В.С., Лукьянова А.Л., Ильиных С.Н.,

Морозова Д.И.: Царевой В.В., Абдюкова Р.Б. по доверенностям от 29.12.2017, 27.12.2017, 23.12.2017, 24.04.2018, 16.01.2018, 30.07.2018,

от конкурсного управляющего АО "Ярославская генерирующая компания": Хаертдинова И.А. по доверенности от 13.11.2018,

Румянцевой А.Л. по доверенности от 13.11.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Волончунаса Дмитрия Викторовича,

Меламеда Вячеслава Срулевича,

Лукьянова Алексея Леонидовича,

Ильиных Сергея Николаевича и

Морозова Дмитрия Игоревича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018,

принятое судьей Русаковой Ю.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

по делу N А82-13911/2015

по заявлению внешнего управляющего

акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

(ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

Блинника Семена Борисовича

о признании недействительными действий должника по начислению и выплате заместителю генерального директора по безопасности и управлению персоналом

Мухину Вячеславу Валентиновичу квартальных и годовых премий и

о применении последствий недействительности сделок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тамаров Виктор Владимирович,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - Компания; должник) внешний управляющий Блинник Семен Борисович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными действий должника по начислению и выплате заместителю генерального директора по безопасности и управлению персоналом Мухину Вячеславу Валентиновичу квартального и годового премирования в период с сентября 2014 года по июнь 2016 года, начисленного на основании приказов от 30.09.2014 N 249л, от 22.12.2014 N 342л, от 30.12.2014 N 367л, от 03.04.2015 N 71л, от 03.04.2015 N 71л, от 05.06.2015 N 112л, от 21.06.2016 N 44л, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Мухина В.В. денежных средств в сумме 1 697 927 рублей.

Заявленные требования основаны на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тамаров Виктор Владимирович - бывший руководитель Компании.

Определением от 09.06.2018 суд удовлетворил заявление: признал спорные платежи недействительными и применил последствия недействительности сделок, взыскав с Мухина В.В. в конкурсную массу Компании 1 697 927 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2018 отменил определение от 09.06.2018 и отказал в удовлетворении заявленных требований, посчитав, что действия по выплате премий не являются сделками по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть признаны недействительными.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.12.2018 отменил постановление от 19.09.2018 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, признав вывод о невозможности оспаривания премиальных выплат работникам должника по правилам главы III.1 Закона о банкротстве неправомерным.

Повторно рассмотрев спор, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2019 оставил определение от 09.06.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Волончунас Дмитрий Викторович, Меламед Вячеслав Срулевич, Лукьянов Алексей Леонидович, Ильиных Сергей Николаевич и Морозов Дмитрия Игоревич обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 09.06.2018 и постановление от 26.03.2019.

Заявители жалоб полагают, что обжалованные судебные акты затрагивают их права. В рамках дела о банкротстве Компании рассматриваются обособленные споры с участием названных лиц, имеющие схожие фактические обстоятельства. Поскольку в отношении Мухина В.В. принят первый судебный акт, то он будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении остальных обособленных споров. Обжалованные судебные акты приняты о правах и обязанностях названных лиц, не привлеченных к участию в настоящем обособленном споре, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, приняв во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд округа вынес определение с учетом следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Оценив приведенные в кассационной жалобе доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, суд округа установил, что обжалованные судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей Волончунаса Д.В., Меламеда В.С., Лукьянова А.Л., Ильиных С.Н. и Морозова Д.И.

Суд округа отклонил утверждение заявителей жалоб относительно преюдициального характера определения от 09.06.2018 и постановления от 26.03.2019 при рассмотрении аналогичных споров с их участием как основанный на неправильном толковании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам названных лиц подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационных жалоб государственная пошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам Волончунаса Дмитрия Викторовича, Меламеда Вячеслава Срулевича, Лукьянова Алексея Леонидовича, Ильиных Сергея Николаевича и Морозова Дмитрия Игоревича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А82-13911/2015.

Возвратить Волончунасу Дмитрию Викторовичу, Меламеду Вячеславу Срулевичу, Лукьянову Алексею Леонидовичу, Ильиных Сергею Николаевичу и Морозову Дмитрию Игоревичу из федерального бюджета по 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационных жалоб по платежным документам от 22.04.2019, 11.04.2019, 05.04.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова