Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2019 г. N Ф01-3556/19 по делу N А28-9204/2016

Нижний Новгород

28 июня 2019 г.

Дело N А28-9204/2016

Судья Трубникова Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019

по делу N А28-9204/2016-143,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения от 21.11.2018 и постановления от 23.04.2019 истек 23.05.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 13.06.2019, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Наряду с жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в котором сослался на то, что к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, применяются правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть правила, связанные с обжалованием решений, следовательно, и срок на обжалование, установленный названными нормами, составляет два месяца. Кроме того заявитель ссылается на позднее получение копии постановления от 23.04.2019. Также, по мнению заявителя, ознакомление с материалами настоящего дела, состоявшегося только 22.04.2019 года, имело существенное значение для составления мотивированной кассационной жалобы.

Однако суд округа не может признать указанные доводы состоятельными в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении процессуального срока, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как конкретные критерии определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков действующим законодательством не установлены. В то же время, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Месячный срок для подачи жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, императивно установлен частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод заявителя о необходимости применения иных норм права является неверным толкованием законодательства.

Согласно материалам дела, представитель ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Чернядьев Н.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2019, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 23.04.2019. В силу части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Указанное обстоятельство свидетельствует об осведомленности заявителя кассационной жалобы о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда апелляционной инстанции и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование. Заявитель не обосновал невозможность более раннего получения судебных актов в том числе путем формирования автоматизированной копии в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в которой текст постановления от 23.04.2019 был своевременно опубликован 24.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринову Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А28-9204/2016-143 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Трубникова