Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2019 г. N Ф01-3920/19 по делу N А11-3295/2002

Нижний Новгород

01 августа 2019 г.

Дело N А11-3295/2002-К1-14/216

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

крестьянского хозяйства "Нагорное"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019,

принятое судьями Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г.,

по делу N А11-3295/2002-К1-14/216,

по иску крестьянского хозяйства "Нагорное"

к администрации Судогодского района Владимирской области

о признании права собственности,

и установил:

крестьянское хозяйство "Нагорное" (далее - Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к администрации Судогодского района Владимирской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок площадью 226,5 гектара, переданный ему в соответствии с решениями исполкома Судогодского района Совета народных депутатов от 19.12.1990 N 434/12, от 27.06.1991 N 239/6.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2002, удовлетворил иск частично: признал за Хозяйством право собственности на земельный участок площадью 114,6 гектара, предоставленный ему в соответствии с постановлением главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 N 369, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Хозяйство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 15.05.2019 об исправлении опечаток, допущенных в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2002 по делу N А11-3295/2002-К1-14/2016.

Ввиду прекращения полномочий судей Арбитражного суда Владимирской области Евсеевой Л.Н., Аксеновой Г.А., Шимановской С.Я., определением от 15.05.2019 исполняющий обязанности заместителя председателя Первого арбитражного апелляционного суда Вечканов А.И. произвел замену судей для рассмотрения заявления об исправлении описки, опечатки в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2002 по делу N А11-3295/2002-К1- 14/216.

Определением от 22.05.2019 суд апелляционной инстанции исправил допущенные в постановлении апелляционной инстанции опечатки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хозяйство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 в связи с нарушением норм процессуального права.

Кассатор полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду замены судей на основании определения от 15.05.2019 суд апелляционной инстанции должен заново проверить законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2002 по настоящему делу.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Вместе с тем согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В силу изложенного доводы кассатора основаны на неверном толковании закона, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалованного определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Нагорное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н. Каманова

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын