Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21219 по делу N А11-3295/2002 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Нагорное" (г. Владимир) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 по делу N А11-3295/2002,

установил:

Крестьянское хозяйство "Нагорное" (далее - Крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 226,5 га, переданный ему в соответствии с решениями исполкома Судогодского района Совета народных депутатов от 19.12.1990 N 434/12 и от 27.06.1991 N 239/6.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2002, признал за Крестьянским хозяйством право собственности на земельный участок площадью 114,6 га, предоставленный ему в соответствии с постановлением главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 N 369, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Названный суд определением от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019, отказал Крестьянскому хозяйству в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки (ошибки) в решении от 19.08.2002 путем исключения сведений об участвовавшем в судебном заседании Дедловском Сергее Егоровиче как представителе истца.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крестьянское хозяйство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении ошибки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Хозяйства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Крестьянского хозяйства об исправлении опечатки (ошибки), суд первой инстанции руководствовался статьей 179 АПК РФ и исходил следующего: поскольку вопрос о допуске представителей лиц, участвующих в деле, разрешается в судебном заседании, исключение сведений об участвовавшем в судебном заседании от истца представителе с указанием на то, что судебное заседание было проведено без участия представителя истца, приведет к изменению содержание решения, что в силу статьи 179 АПК РФ не допустимо.

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать крестьянскому хозяйству "Нагорное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева