|
02 августа 2019 г.
|
Дело N А82-20455/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "Росстрой":
Пряничникова В.В. по доверенности от 05.12.2018 N 1-Ю/18
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника -
общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019,
принятое судьей Еремычевой И.И., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
по делу N А82-20455/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области
о включении требований в сумме 884 633 рублей 55 копеек
в реестр требований кредиторов
общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1"
(ИНН: 7604300948, ОГРН: 1167627061018)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" (далее - Общество; должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 884 633 рублей 55 копеек, в том числе 671 668 рублей 35 копеек основной задолженности по обязательным платежам, 136 106 рублей 33 копеек пеней и 76 858 рублей 87 копеек штрафов.
Суд первой инстанции определением от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, удовлетворил требование уполномоченного органа в полном объеме: требование в размере 6041 рубля 69 копеек задолженности по обязательным платежам включил в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника; требование в размере 878 591 рубля 86 копеек, в том числе 665 626 рублей 66 копеек основной задолженности по обязательным платежам, 136 106 рублей 33 копеек пеней и 76 858 рублей 87 копеек штрафов - в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, определив, что требования в части уплаты пеней и штрафов подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.01.2019 и постановление от 24.04.2019 и принять новый судебный акт об отказе уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что исходя из представленной налоговым органом расшифровки задолженности по состоянию на 08.10.2018 сроки для уплаты обязательных платежей в сумме 12 089 рублей 86 копеек (НДС, транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование) установлены 01.11.2018 и 05.11.2018, дата окончания действия недоимки по НДС, транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование в сумме 13 484 рублей 20 копеек - 05.11.2018, то есть указанные требования являются текущими.
По мнению заявителя жалобы, согласно акту сверки расчетов с налоговым органом за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по состоянию на 31.12.2018 задолженность Общества перед бюджетом составляла 3 рубля 50 копеек; из сводной справки по полученным выпискам операций по расчетам с бюджетом следует, что на 22.04.2019 задолженность Общества составляла 1077 рублей 16 копеек, переплата в бюджет - 1674 рубля 25 копеек.
Уполномоченный орган в письменном отзыве на кассационную жалобу возразил относительно ее доводов и просил оставить обжалованные судебные акты без изменения, жалобу должника - без удовлетворения.
Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" - в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзывах на нее, и заслушав представителя ООО "Росстрой", суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области определением от 08.10.2018 принял к производству заявление Иванова О.С. и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) Общества; определением от 12.11.2018 (резолютивная часть объявлена 06.11.2018) ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
В связи с выявлением у Общества недоимки по обязательным платежам в сумме 884 633 рублей 55 копеек, в том числе 671 668 рублей 35 копеек основной задолженности по обязательным платежам (НДС, транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), 136 106 рублей 33 копеек пеней (по НДФЛ, НДС, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование) и 76 858 рублей 87 копеек штрафов (на недоимку по НДС), налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности Общества по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Из статей 71 и 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В абзацах первом и втором пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Таким образом, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая пени и штрафы) определяется на дату введения наблюдения.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкро
