|
18 октября 2019 г.
|
Дело N А82-20455/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ир Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2019 по делу N А82-20455/2018, принятое
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1"
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецпромгазстрой-1" (далее - должник, ООО "Спецпромгазстрой-1") введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден Воробьев Максим Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2019 ООО "Спецпромгазстрой-1" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Ир Инжиниринг" (далее - ООО "Ир Инжиниринг"), не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в признании должника банкротом.
По мнению заявителя, финансовый анализ состояния должника проведен временным управляющим с нарушением норм законодательства о банкротстве, поскольку на момент его проведения не были получены все документы о составе имущества должника. Кроме того, временным управляющим не привлечен аудитор.
Арбитражный управляющий Воробьев М.Ю. в отзыве указывает, что в соответствии с письмом ООО "Аудит 2010" должник не обязан проводить аудиторскую проверку за 2016, 2017 год.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецпромгазстрой-1".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 в отношении ООО "Спецпромгазстрой-1" введена процедура наблюдения.
По итогам наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего ООО "Спецпромгазстрой-1", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО "Спецпромгазстрой-1", заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов ООО Спецпромгазстрой-1" по состоянию на 13.05.2019, материалы по проведению собрания кредиторов должника. Временным управляющим также заявлено ходатайство о признании ООО "Спецпромгазстрой-1" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные временным управляющим документы и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), пришел к выводу о том, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, в связи с чем вывод временного управляющего о признании ООО "Спецпромгазстрой-1" несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротстве отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собранием кредиторов.
Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона.
В рассматриваемом случае собранием
