Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2019 г. N Ф01-4212/19 по делу N А29-7340/2016

Нижний Новгород

01 августа 2019 г.

Дело N А29-7340/2016

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4"

о принятии обеспечительных мер,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" (далее - ООО "Уралторгснаб", должник) Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.06.2019 включил в третью очередь реестра требований кредитора должника требования Вильховского А.Л. (правопреемника ООО "Премиум") на сумму 230.000.000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа от Общества поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета Вильховскому А.Л., иным кредиторам должника, а также внешнему управляющему Розенталю П.Е., проводить собрание кредиторов ООО "Уралторгснаб" до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает на то, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя жалобы существенно изменится распределение голосов конкурсных кредиторов, что повлияет на принятие решений собранием кредиторов должника.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, дают право таким кредиторам в силу пункта 1 статьи 12 того же Закона принимать участие в голосовании на собрании кредиторов. Само по себе обжалование судебного акта о включении требований кредиторов в соответствующий реестр не приостанавливает его исполнения, поскольку согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 и абзацу 1 пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве такой судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Вопросы несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, в том числе, если решения приняты кредитором, обладающим большинством голосов и требования которого впоследствии могут быть признаны необоснованными, подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленной им обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной меры; не указал, как непринятие избранной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А29-7340/2016 Арбитражного суда Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья

В.П. Прыткова