Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2019 г. N Ф01-3628/19 по делу N А29-7340/2016

Нижний Новгород

20 сентября 2019 г.

Дело N А29-7340/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Вильховского Александра Леонидовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019,

принятое судьей Запольской И.И., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

по делу N А29-7340/2016

по заявлению Вильховского Александра Леонидовича и

общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ"

(ИНН: 6672309665, ОГРН: 1106672001633)

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб"

(ИНН: 6659092910, ОГРН: 1036603140958)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.02.2019, созванного кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4".

Вильховский Александр Леонидович также обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения названного собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня.

Определением от 25.02.2019 суд принял заявление Вильховского А.Л. к производству и объединил его в одно производство с заявлением ООО "Премиум" для совместного рассмотрения.

Определением от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Вильховский А.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.03.2019 и постановление от 30.04.2019 и принять новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.02.2019.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на пункт 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспаривает вывод судов о том, что проведение собрания в городе Екатеринбурге не нарушает прав кредиторов; полагает, что собрание должно было быть проведено по месту нахождения должника в городе Сыктывкаре. Инициировавшее собрание кредиторов должника общество "Продовольственная база N 4", являясь добросовестным кредитором, должно было принять все доступные меры для проведения собрания в пределах населенного пункта местонахождения ООО "Уралторгснаб", а в случае объективной невозможности - в ином наименее удаленном месте. Доказательств принятия кредитором таких мер в материалы дела не представлено.

Внешние управляющие должника и ООО "Продовольственная база N 4" Розенталь Павел Ефимович и Фогилева Флюра Сагмановна в представленных отзывах отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, суд округа счел производство по жалобе Вильховского А.Л. подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, в порядке кассационного производства также не предусмотрен.

Исключение из данного правила изложено в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собрания кредиторов и комитета кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018: при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Между тем данный подход не относится к настоящей ситуации. Заявитель в кассационной жалобе выразил несогласие лишь с процедурными моментами, повлиявшими, по его мнению, на итоги голосования при проведении собрания кредиторов. С учетом изложенного состоявшиеся судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по настоящему обособленному спору не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Вильховского Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А29-7340/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова