Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2019 г. N Ф01-3849/19 по делу N А79-7646/2015

Нижний Новгород

29 августа 2019 г.

Дело N А79-7646/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары":

Ильина Д.В. по доверенности от 01.01.2017 N 08-01-13/007 и Хрульковой С.Г. по доверенности от 09.11.2018 N 08-01-13/123

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"

(ИНН: 2126003807, ОГРН: 1022100971210)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2019,

принятое судьей Крыловым Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019,

принятое судьями Волгиной О.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,

по делу N А79-7646/2015

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о признании недействительным решения собрания кредиторов

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

(ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - Общество; должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2018.

Определением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2019, суд первой инстанции удовлетворил заявление Банка.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.04.2019 и постановление от 20.05.2019 по делу N А79-7646/2015 и отказать в удовлетворении требования Банка.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к оспариванию вывода судов о составе участников собрания кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Представители Компании в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Временный управляющий Общества Митюнин Владимир Яковлевич поддержал позицию заявителя.

Банк в отзыве отклонил доводы Компании, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа счел производство по жалобе Компании подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, в порядке кассационного производства также не предусмотрен.

Исключение из данного правила изложено в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собрания кредиторов и комитета кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018: при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Между тем данный подход не относится к настоящей ситуации. Заявитель в кассационной жалобе выразил несогласие лишь с процедурными моментами, которые оценили суды, поэтому вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 04.04.2019 и постановление апелляционного суда от 20.05.2019, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А79-7646/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих