Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф01-4929/19 по делу N А79-7505/2010

Нижний Новгород

13 сентября 2019 г.

Дело N А79-7505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии

арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича (паспорт) и

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике:

Селиной О.П. по доверенности от 22.04.2019 N 17-15/11

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу N А79-7505/2010

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к арбитражному управляющему Мацаеву Эммину Вахаевичу и

к арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу

о взыскании убытков

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2019 с арбитражных управляющих Мацаева Эммина Вахаевича и Василеги Михаила Юрьевича взысканы солидарно убытки в размере 16 666 134 рублей 43 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - налоговый орган).

Василега М.Ю. направил в суд первой инстанции заявление от 11.06.2019, в котором сообщил о том, что им и Мацаевым Э.В. подана апелляционная жалоба на определение от 21.05.2019, однако она по неизвестной причине не поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. Арбитражный управляющий обратил внимание, что апелляционная жалоба направлена в установленный законом срок и просил не выдавать налоговому органу исполнительный лист на основании обжалуемого определения.

Названное заявление направлено в суд апелляционной инстанции, который расценил его в качестве жалобы и определением от 27.06.2019 оставил ее без движения по причине того, что жалоба не мотивированна и к ней не приложены доказательства направления ее лицам, участвующим в деле.

В апелляционный суд поступило ходатайство Василеги М.Ю. о продлении срока оставления жалобы без движения до поступления в суд апелляционной инстанции жалобы арбитражных управляющих от 01.06.2019. Василега М.Ю. пояснил, что апелляционная жалоба от 11.06.2019 им не подавалась.

Приняв во внимание позицию заявителя, апелляционный суд пришел к выводу о том, что он ошибочно расценил заявление от 11.06.2019 в качестве апелляционной жалобы. С учетом отсутствия иных апелляционных жалоб от арбитражных управляющих, а также отсутствия доказательств устранения Василегой М.Ю. оснований для оставления заявления от 11.06.2019 без движения, суд апелляционной жалобы возвратил его заявителю.

Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 29.07.2019, в которой просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что заявление от 11.06.2019 не могло быть возвращено судом апелляционной инстанции, так как оно адресовано суду первой инстанции с целью предотвращения выдачи исполнительного листа на основании невступившего в законную силу определения от 21.05.2019.

В заседании окружного суда арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель налогового органа в письменном отзыве и в судебном заседании отклонил позицию заявителя, указав на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А79-7505/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав участвующих в деле лиц, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Из определения от 29.07.2019 усматривается, что суд апелляционной инстанции, ошибочно расценив заявление от 11.06.2019 в качестве апелляционной жалобы, возвратил его заявителю. Василега М.Ю. в ходатайстве от 10.07.2019 и в кассационной жалобе подтвердил, что заявление от 11.06.2019 действительно не позиционируется им в качестве жалобы. Спорное определение не содержит суждений относительно апелляционной жалобы, которая, согласно пояснениям арбитражного управляющего, направлена в суд первой инстанции, и не нарушает права заявителя, который не лишен возможности повторно направить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии информационное письмо о преждевременности выдачи исполнительного листа.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А79-7505/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих