Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2019 г. N Ф01-4983/19 по делу N А79-6042/2016

Нижний Новгород

16 сентября 2019 г.

Дело N А79-6042/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.,

при участии

Яковлева Александра Леонидовича (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Яковлева Александра Леонидовича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу N А79-6042/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс" Дорофеевой Веры Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Технологии консалтинга"

о привлечении Яковлева Александра Леонидовича и Яковлевой Натальи Николаевны

к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс"

(ОГРН: 1122130010970, ИНН: 21301083344)

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.05.2019 бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс" (далее - должник) Яковлев Александр Леонидович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 163 845 рублей 66 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, Яковлев А.Л. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 26.06.2019 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Яковлев А.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 26.06.2019, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции нарушил положение пункта 8 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее суд указать в определении порядок и срок его обжалования. Изготовленное в полном объеме определение от 07.05.2019 получено Яковлевым А.Л. на руки 06.06.2019 после неоднократного обращения в канцелярию суда; апелляционная жалоба подана 07.06.2019. При таких обстоятельствах кассатор считает, что срок на подачу жалобы им не пропущен.

В заседании окружного суда заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А79-6042/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав заявителя, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Из материалов дела следует, что при решении вопроса о принятии жалобы Яковлева А.Л. к производству апелляционный суд установил, что обжалованное определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 07.05.2019; размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" - 14.05.2019. Таким образом, срок на обжалование определения от 07.05.2019 истек 28.05.2019. Так как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 07.06.2019, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока на подачу жалобы является верным. В связи с тем, что Яковлев А.Л. не представил ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и не лишает заявителя права на судебную защиту.

При этом необходимо учитывать, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что определение суда первой инстанции от 07.05.2019 не было предметом рассмотрения по существу апелляционного суда, а апелляционная жалоба возвращена заявителю не в связи с отказом в восстановлении срока, у суда округа не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения от 07.05.2019.

Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А79-6042/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

С.В. Ионычева В.А. Ногтева