Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф01-6975/19 по делу N А43-41185/2018

Нижний Новгород

07 ноября 2019 г.

Дело N А43-41185/2018

Судья Павлов В.Ю.,

изучив кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019

по делу N А43-41185/2018,

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке. Ходатайство о зачёте государственной пошлины от 22.10.2019 б/н не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины в размере, установленном законом, в связи с тем, что не предоставлен оригинал платёжного поручения от 25.06.2019 N 211 и оригинал справки о возврате государственной пошлины от 11.09.2019 N 000067 по делу N А43-29137/2018.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения кассационную жалобу от 23 октября 2019 года б/н.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 28 ноября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Судья

В.Ю. Павлов