Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2020 г. N Ф01-13602/20 по делу N А43-23143/2019

Нижний Новгород

21 октября 2020 г.

Дело N А43-23143/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Моденова Дмитрия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 и

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020

по делу N А43-23143/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области

к Моденову Дмитрию Вячеславовичу

об установлении требований в размере 219 027 рублей 58 копеек и включении в реестр требований кредиторов

и установил:

в рамках дела о банкротстве Моденова Дмитрия Вячеславовича в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об установлении требований в размере 219 027 рублей 58 копеек и включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 заявление налогового органа принято к производству.

Моденов Д.В. не согласился с данным определением суда и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Моденов Д.В. не согласился с определением суда первой инстанции от 26.02.2020 и определением апелляционного суда от 20.07.2020 и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что налоговый орган неправомерно предъявил требование к Моденову Д.В., который никаких денег в Инспекции не получал; заявление Инспекции должно рассматриваться в суде общей юрисдикции; Инспекция не направляла в адрес Моденова Д.В. копию заявления; требования Инспекции необоснованы и ничем не подтверждены.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы подлежат возврату заявителю с учетом компетенции суда округа, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 и определения Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В части 1 статьи 272 Кодекса установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о принятии к рассмотрению заявления налогового органа об установлении требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения не предусмотрено Кодексом и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункты 35 - 40).

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Моденова Д.В. на определение суда первой инстанции от 26.02.2020.

Производство по кассационной жалобе Моденова Д.В. на определение суда первой инстанции от 26.02.2020 также подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А43-23143/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Моденова Дмитрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Прекратить производство по кассационной жалобе Моденова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020 по делу N А43-23143/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина