Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф01-16240/20 по делу N А39-10161/2018

Нижний Новгород

15 февраля 2021 г.

Дело N А39-10161/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

"Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020

по делу N А39-10161/2018

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Стройкарьер"

(ИНН: 1327158213, ОГРН: 1041318007675)

Насанкина Олега Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью

"Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна"

(ИНН: 5814003225, ОГРН: 1055800922737)

о признании сделок недействительными и

о применении последствий их недействительности

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Стройкарьер (далее общество Стройкарьер, должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился конкурсный управляющий должника Насакин Олег Евгеньевич с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна (далее общество Иссинская ДПМК) о признании недействительными соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 620 168 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 28.03.2019 1, соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 308 920 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 15.04.2019 1, соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 663 200 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 22.05.2019 1, и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества Стройкарьер перед обществом Иссинская ДПМК по договору субподряда 14/17-1СП на выполнение работ по объекту Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина в городе Рузаевка Республики Мордовия от 12.11.2018 на сумму 4 590 729 рублей и о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 4 590 729 рублей.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, удовлетворил заявление конкурсного управляющего: признал недействительными соглашения, заключенные обществом Стройкарьер и обществом Иссинская ДПМК, а именно соглашение о зачете встречных требований от 01.04.2019 на сумму 1 620 168 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 28.03.2019 1, соглашение о зачете встречных требований от 15.04.2019 на сумму 1 308 920 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 15.04.2019 1, соглашение о зачете встречных требований от 22.05.2019 на сумму 1 663 200 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 22.05.2019 1; применил последствия недействительности сделки восстановил задолженность общества Стройкарьер перед обществом Иссинская ДПМК в сумме 4 590 729 рублей по договору субподряда 14/17-1СП на выполнение работ по объекту Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина в городе Рузаевка Республики Мордовия от 12.11.2018; взыскал с общества Иссинская ДПМК в пользу должника 4 590 729 рублей задолженности.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 61.1, 61.3, 61.9 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 8, 9, 11 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 63 О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) (далее Постановление 63).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Иссинская ДПМК" обратилось в арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали кредиторы первой и второй очереди. Предпочтительное удовлетворение требований общества "Иссинская ДПМК" и изменение очередности удовлетворения требований не доказано. Обществу "Иссинская ДПМК" не было известно о наличии у должника каких-либо кредиторов. Конкурсный управляющий не доказал факт злоупотребления правом при совершении сторонами оспариваемых сделок; общество "Иссинская ДПМК" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Конкурсный управляющий должника в отзыве возразил относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе; представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, общество "Стройкарьер" (подрядчик) и общество "Иссинская ДПМК" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 12.11.2018 N 14/17-1СП, предметом которого является выполнение работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина (от улицы Беднодемьяновская до улицы Привокзальная площадь) в городе Рузаевка Республики Мордовия".

Стоимость работ по договору составляет 6 642 947 рублей, без учета НДС (пункт 2.1 договора).

Выполнение субподрядчиком работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина (от улицы Беднодемьяновская до улицы Привокзальная площадь) в городе Рузаевка Республики Мордовия" подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 20.11.2018 N 1 и от 10.12.2018 N 2, актами о приемке выполненных работ и затрат от 20.11.2018 N 1, от 10.12.2018 N 2 и сторонами не оспаривается.

Подрядчик исполнил обязательства по договору не в полном объеме. По состоянию на 28.03.2019 задолженность общества "Стройкарьер" составила 4 590 729 рублей.

Впоследствии общество Стройкарьер (цедент) и общество Иссинская ДПМК (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 28.03.2019 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга с акционерного общества Мордовская ипотечная корпорация (должника, далее Корпорация) в сумме 1 795 200 рублей, возникшее по договору генерального подряда 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между улицей Волгоградская и автомобильной дорогой на село Кочкурово (в районе реки Тавла) города Саранска Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона) от 10.07.2017.

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права цессионарий производит зачет однородного встречного требования цедента по договору субподряда на выполнение работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина (от улицы Беднодемьяновская до улицы Привокзальная площадь) в городе Рузаевка Республики Мордовия" от 12.11.2018 N 14/17-1СП в размере 1 620 168 рублей.

Общество "Стройкарьер" (цедент) и общество "Иссинская ДПМК" (цессионарий) заключили соглашение от 01.04.2019 о зачете взаимных требований по указанным договорам на сумму 1 620 168 рублей.

Кроме того, общество "Стройкарьер" (цедент) и общество "Иссинская ДПМК" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 15.04.2019 N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга с Корпорации (должника) в сумме 1 445 900 рублей, возникшее по договору генерального подряда N 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между улицей Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе реки Тавла) города Саранска. Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона) от 10.07.2017".

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права цессионарий производит зачет однородного встречного требования цедента по договору субподряда N 14/17-1СП на выполнение работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина (от улицы Беднодемьяновская до улицы Привокзальная площадь) в городе Рузаевка Республики Мордовия" от 12.11.2018 в размере 1 308 920 рублей.

Во исполнение условий договора общество "Стройкарьер" (цедент) и общество "Иссинская ДПМК" заключили соглашение от 15.04.2019 о зачете взаимных требований по указанным договорам на сумму 1 308 920 рублей.

Кроме того, общество "Стройкарьер" (цедент) и общество "Иссинская ДПМК" заключили договор уступки прав (цессии) от 22.05.2019 N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) долга с Корпорации (должник) в сумме 1 881 000 рублей, возникшее по договору генерального подряда N 10.07.17-П на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между улицей Волгоградская и автомобильной дороги на село Кочкурово (в районе реки Тавла) города Саранска Инженерная подготовка территории (инженерная подготовка 4 микрорайона) от 10.07.2017".

В силу пункта 3.1 договора за уступаемые права цессионарий производит зачет однородного встречного требования цедента по договору субподряда N 14/17-1СП на выполнение работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги по улице Ленина (от улицы Беднодемьяновская до улицы Привокзальная площадь) в городе Рузаевка Республики Мордовия" от 12.11.2018 в размере 1 663 200 рублей.

Общество "Стройкарьер" (цедент) и общество "Иссинская ДПМК" заключили соглашение от 22.05.2019 о зачете взаимных требований по указанным договорам на сумму 1 663 200 рублей.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.09.2019 признал общество "Стройкарьер" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Насакина Олега Евгеньевича.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 620 168 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 28.03.2019 N 1, соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 308 920 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 15.04.2019 N 1, соглашения о зачете встречных требований на сумму 1 663 200 рублей, содержащееся в пунктах 3.1 и 3.2 договора об уступке права от 22.05.2019 N 1 недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В пункте 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 63, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, в частности, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В статье 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1).

В зависимости от того, когда была совершена сделка с предпочтением, Закон о банкротстве определяет различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (пункты 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления N 63).

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления N 63).

Оспоренные сделки от 28.03.2019, от 15.04.2019 и от 22.05.2019 совершены 18.02.2019, т.е. после возбуждения в отношении общества "Стройкарьер" дела о банкротстве должника. Следовательно, в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при котором не требуется доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, которая впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, спорные соглашения повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Иссинская ДПМК" перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества, что является основанием для признания спорных сделок в части проведенных зачетов недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества "Иссинская ДПМК" перед требованиями иных кредиторов должника.

С учетом установленных обстоятельств суды правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего, признали недействительными спорные сделки и применили последствия недействительности сделок.

Аргумент заявителя жалобы о том, что оспоренные сделки не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, отклонен, поскольку установленные судами по обособленному спору фактические обстоятельства не позволяют отнести их к такого рода сделкам в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 63.

Ссылка заявителя жалобы на то, что общество "Иссинская ДПМК" не было осведомлено о наличии у должника на момент совершения спорных сделок неисполненных обязательств перед иными кредиторами, не принята судом округа, поскольку при соблюдении условий, предусмотренных в абзаце втором пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, состав недействительности сделки с предпочтением носит формальный характер. В рассматриваемом случае суды установили, что спорные соглашения совершены в период, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. При оспаривании сделки с учетом периода ее совершения не требуется доказывания осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника и, следовательно, осознания им получения преимущества в удовлетворении большего, чем он получил бы в конкурсе. Конкурсному управляющему достаточно было доказать, что сделка совершена в пределах месяца до либо после возбуждения дела о банкротстве.

Возражения заявителя жалобы относительно недоказанности конкурсным управляющим злоупотребления правом сторонами оспариваемых сделок не имеют правового значения, поскольку данное обстоятельство также не входит в предмет доказывания.

Иные доводы кассатора суд округа рассмотрел и отклонил, поскольку они направлены на переоценку исследованных судами доказательств и фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу А39-10161/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

С.В. Ионычева А.Н. Чих