Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2021 г. N Ф01-4622/21 по делу N А17-7628/2018

Нижний Новгород

13 сентября 2021 г.

Дело N А17-7628/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

от акционерного общества "Ивгортеплоэнерго":

Серегиной Н.А. по доверенности от 01.09.2021 N 04-777

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

товарищества собственников жилья "Рождественское"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021

по делу N А17-7628/2018

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго"

(ИНН: 37022733438, ОГРН: 1143702016006)

к товариществу собственников жилья "Рождественское"

(ИНН: 3702180783, ОГРН: 1173702014342)

о взыскании пеней

и установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "Рождественское" (далее - Товарищество) 130 191 рубля 83 копеек пеней за период с 17.04.2018 по 09.11.2018, начисленных за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, удовлетворил иск.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2020 отменил решение от 05.07.2019 и постановление от 04.10.2019, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковое требование, просило взыскать с Товарищества 84 812 рублей 53 копейки пеней за период с 17.04.2018 по 09.11.2018.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, пунктами 2 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), пунктами 2 и 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неверному выводу о наличии централизованного теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее - МКД), находящегося в управлении Товарищества.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорный МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом; Товарищество приобретает у Общества тепловую энергию, которую использует для приготовления коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды.

Кассатор обращает внимание суда округа на то, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы Товарищества об оплате спорной задолженности. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в заседании суда округа, отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Товарищество, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.09.2017 N 5016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, которые расположены на границе балансовой принадлежности, тепловую энергию и теплоноситель для оказания собственникам помещений в МКД, расположенном по адресу: город Иваново, микрорайон Рождественский, дом 6, литера 5, коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, в том числе, в объеме, приходящемся на содержание общего имущества многоквартирного дома, а потребитель обязался принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Порядок определения отпущенной и подлежащий оплате тепловой энергии за расчетный период установлен в пункте 3.1.1 договора:

- количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (при закрытой схеме горячего водоснабжения) определяется:

а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения - расчетным методом: тепловая энергия - произведением теплоносителя, определенного произведением количества жителей, проживающих (прописанных) либо собственников помещений (жилых) в многоквартирном доме на норматив (указаны в приложении 4), на норматив расхода тепловой энергии (теплосодержание) в воде. При отсутствии утвержденного в законодательстве теплосодержания оно определяется в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (по формуле 23.1);

б) для нежилых помещений, необорудованных индивидуальными приборами учета: тепловая энергия - исходя из расчетного объема (куб. м/мес.) и теплосодержания (Гкал/мес.), указанных в приложении 1 договора;

в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета теплоносителя: тепловая энергия - произведением теплоносителя, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета и представленного потребителем, на теплосодержание в воде, определенного аналогично подпунктам "а", "б" пункта 3.1.1 договора.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета теплоносителя в расчетном периоде определение количества теплоносителя и тепловой энергии производится аналогично помещениям (нежилым и жилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета теплоносителя (подпункты "а", "б" пункта 3.1.1 договора.).

В пункте 4.2 стороны согласовали, что стоимость фактически потребленных и подлежащих оплате потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц определяется теплоснабжающей организацией произведением количеств, определенных в соответствии с условиями договора, на тарифы и НДС и указывается в счете-фактуре, который формируется теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления, подлежащий ежемесячной оплате потребителем, в соответствии с пунктом 4.2.1 определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.2. договора;

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

Общество в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 поставило в спорный МКД тепловую энергию, несвоевременная которой в полном объеме послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом поставки тепловой энергии является МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 124 и 354.

Как следует из частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии в спорный МКД документально подтвержден и сторонами не оспаривается. Суды установили, что система горячего водоснабжения спорного МКД является нецентрализованной: Товарищество приобретает у ресурсоснабжающих организаций энергетические ресурсы (тепловую энергию и холодную воду), которые впоследствии преобразовывает в горячую воду с использованием общего имущества МКД.

Разногласия у сторон возникли относительно наличия (отсутствия) в МКД централизованной системы отопления, что влияет на применение способа расчета объема потребленной Товариществом тепловой энергии для цели отопления.

Общество полагает, что система теплоснабжения в спорном МКД является централизованной, в связи с чем определило объем поставленной тепловой энергии на основании подпункта "а" пункта 25(1) Правил N 124.

Товарищество настаивает на том, что производит тепловую энергию для цели предоставления коммунальной услуги по отоплению с использованием общедомового имущества, в связи с этим соответствующий расчет необходимо производить с учетом абзаца четвертого пункта 54 Правил N 354.

В силу пункта 3 Правил N 1034 под "открытой водяной системой теплоснабжения" понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения; под "зависимой схемой подключения теплопотребляющей установки" понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель из тепловой сети поступает непосредственно в теплопотребляющую установку; под "независимой схемой подключения теплопотребляющей установки" понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

В абзаце восемнадцатом пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что централизованные сети инженерно-технического обеспечения это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем). Согласно абзацу второму названного пункта внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При централизованном теплоснабжении, когда исполнитель самостоятельно не осуществляет производство коммунальной услуги по отоплению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, определяется в соответствии с пунктами 3 и 3 (1) раздела I приложения 2 к Правилам N 354 в зависимости от того, каким образом осуществляется оплата коммунальной услуги: в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года. В последнем случае при отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, который корректируется по итогам года по формуле 3 (2).

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 13.09.2012 N 496 и постановлению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 N 222-н/1 "О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области" в спорный период плата за коммунальную услугу по отоплению должна вноситься равномерно в течение года.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что система отопления в спорном МКД является централизованной, поэтому правомерно согласились с расчетом объема тепловой энергии на отопление, потребленной МКД, находящимся в управлении Товарищества, произведенным истцом.

Суды исходили из того, что источником теплоснабжения спорного МКД являются магистральные тепловые сети; система теплоснабжения города Иванова с источников ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 - открытая; согласно рабочей документации на индивидуальные тепловые пункты Т-022-ТМ-ИТП и Т-038-ТМ-ИТП система отопления в спорном МКД двухтрубная; теплоноситель системы отопления из теплосети имеет параметры 150/70°C, в системе отопления - 95/70°C; МКД оборудован подпитывающим трубопроводом.

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали представленную Товариществом документацию и пришли к выводу о том, что спорный МКД подключен к тепловым сетям централизованной системы теплоснабжения (источник производства тепловой энергии работает на теплоснабжение группы зданий и связан транспортными устройствами), в то время как децентрализованное теплоснабжение (на чем настаивает ответчик) осуществляется от встроенных, пристроенных или крышных котельных, от индивидуальных квартирных газовых котлоагрегатов или от других автономных источников теплоснабжения.

Между тем доказательств того, что Товарищество самостоятельно изготавливает тепловую энергию для оказания потребителям коммунальной услуги по теплоснабжению, в материалы дела не представлено.

Использование теплообменника для передачи тепловой энергии от первичного теплоносителя (из магистральных тепловых сетей) к вторичному (внутридомовым сетям) самостоятельным производством тепловой энергии, вопреки позиции Товарищества, не является.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о наличии у спорного МКД централизованной системы теплоснабжения и правомерно посчитали верным расчет объема потребленной тепловой энергии на отопление, основанный на подпункте "а" пункта 25(1) Правил N 124.

Установив, что Товарищество своевременно не оплатило поставленную тепловую энергию на отопление, суды правомерно усмотрели основания для начисления неустойки. Расчет размера неустойки, основанный на обязательстве Товарищества по оплате тепловой энергии на отопление, объем которой определен в порядке подпункта "а" пункта 25(1) Правил N 124, Товарищество не оспорило.

Иные доводы Товарищества исследованы судом апелляционной инстанции и получили мотивированную оценку, с которой согласен суд округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 по делу N А17-7628/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Рождественское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова