Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 02АП-7409/19

г. Киров

04 октября 2019 г.

Дело N А17-7628/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Лукьянова А.В., действующего на основании доверенности от 30.09.2019, Белковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 30.09.2019, Губа М.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рождественское"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2019 по делу N А17-7628/2018, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ИНН 3702733438, ОГРН 1143702016006)

к товариществу собственников жилья "Рождественское" (ИНН 3702180783, ОГРН 1173702014342)

о взыскании пени,

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - АО "Ивгортеплоэнерго", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к товариществу собственников жилья "Рождественское" (далее - ТСЖ "Рождественское", ответчик, ТСЖ, Товарищество, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 130 191 руб. 83 коп. за период с 17.04.2018 по 09.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2019 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО "Ивгортеплоэнерго" к ТСЖ "Рождественское" о взыскании пеней в сумме 130 191 руб. 83 коп оставить без удовлетворения.

По мнению ТСЖ "Рождественское", решение суда является незаконным и необоснованным, нарушающим права н законные интересы ТСЖ "Рождественское" в части начисления пеней на текущую задолженность при отсутствии просроченной задолженности согласно договору N 5016 от 01.09.2017. Указывает, что период с 17.04.2018 по 09.11.2018 для взыскания пеней, указанный на второй странице судебного решения, не подтверждён ни одним расчетом АО "Ивгортеплоэнерго", при этом все справочные расчёты истца охватывали период до 15.10.2018. Полагает, что справочные расчёты Общества отражали только разницу между начислениями за тепловую энергию и фактические оплаты, что полностью противоречит расчётам ТСЖ (с учетом текущих оплат) по тепловой энергии и горячей воде, осуществляемым согласно п.п. 3.1.1., 4.2.1. и 4.4. Договора N 5016 от 01.09.2017, а также в соответствии с постановлениями Правительства РФ N354 от 06.05.2011 и N 603 от 29.06.2016; все справочные расчёты Общества произведены, исходя из средних значений показаний прошлого года без разделения на отопление и ГВС, что является грубейшим нарушением действующего законодательства. Уточняет, что справочный расчёт количества и стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потреблённых по договору N5016 от 01.09.2017, составленный истцом в столбцах N3 (март 2018 г.), N22 (сумма оплаты) и N23 (документ, подтверждающий оплату) содержит платежи в сумме 870 186 руб. 47 коп. (172 929,62+163 063,77+34 193,08+30 000+350 000+120 000 = 870 186,47 рублей), не учтенные в справочном расчете пеней. Заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, специалистов Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве мотивированно отклонил заявленные доводы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, представители истца пояснили правовую позицию по делу, уточнили фактические обстоятельства, ответили на вопросы суда.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью председателя ТСЖ "Рождественское", в обоснование чего представил копию больничного листа, открытого 30.09.2019 до 03.10.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью председателя Товарищества на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не удовлетворено на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы закона следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

По настоящему делу названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения апелляционной жалобы (невозможность явки в судебное заседание самого ответчика по причине болезни) не является причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Более того, в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

Следовательно, юридическое лицо может представлять в заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица.

Председатель ТСЖ, как руководитель юридического лица, направляя ходатайство об отложении, документально не обосновал невозможность участия в судебном заседании иного представителя, не указал на необходимость представления в судебное заседание дополнительных доказательств либо совершения иных процессуальных действий.

Поскольку в апелляционной инстанции дело рассматривается повторно по имеющейся в материалах дела доказательной базе, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании без его отложения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между АО "Ивгортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Рождественское" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, которые расположены на границе балансовой принадлежности тепловую энергию и теплоноситель для оказания потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иваново, мкр. Рождественский, д.6, лит.5 (далее - спорный МКД) коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а также потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Определение отпущенной и подлежащей оплате за расчетный период количества тепловой энергии в силу п.3.1.1 договора производится следующим образом:

количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (при закрытой схеме горячего водоснабжения) определяется:

а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения - расчетным методом: тепловая энергия - произведением теплоносителя, определенного произведением количества жителей, проживающих (прописанных) либо собственников помещений (жилых) в многоквартирном доме на норматив (указаны в Приложении N 4), на норматив расхода тепловой энергии (теплосодержание) в воде. Теплосодержание утверждается в соответствии с законодательством РФ. При отсутствии утвержденного теплосодержания, оно определяется в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 N 306 (по формуле 23.1).

б) для нежилых помещений, необорудованных индивидуальными приборами учета: тепловая энергия - исходя из расчетного объема (м куб./мес.) и теплосодержания (Гкал/мес), указанных в ПриложенииN 1 договора;

в) для помещений (жилых и нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета теплоносителя: тепловая энергия - произведением теплоносителя, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета и представленного Потребителем, на теплосодержание в воде, определенного аналогично пп.а,б п.3.1.1.

В случае не предоставления Потребителем показаний индивидуальных приборов учета теплоносителя в расчетном периоде, определение количества теплоносителя и тепловой энергии, производится аналогично помещениям (нежилым и жилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета теплоносителя (пп.а,б п.3.1.1.).

Согласно п.4.2. стоимость фактически потребленных и подлежащих оплате потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц определяется теплоснабжающей организацией произведением количеств, определенных в соответствии с условиями настоящего договора, на тарифы и НДС и указывается в счете-фактуре, которая формируется теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления, подлежащий ежемесячной оплате потребителем, в соответствии с п.4.2.1 определяется

-в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, определенного в соответствии с п. 4.2. договора;

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации (п.4.4. договора).

Во исполнение при нятых по договору обязательств в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 истец поставлял в спорный МКД тепловую энергию (как коммунальный ресурс), поскольку коммунальная услуга по горячему водоснабжению производится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД.

Объем тепловой энергии определен истцом по показаниям узла учета, введенного в эксплуатацию. Для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 904 428 руб. 22 коп.

В связи с несвоевременной оплатой платежей истец на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику на сумму оплаченной с просрочкой задолженности пени в размере 130 191 руб. 83 коп. за период с 17.04.2018 по 09.11.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием иска является поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением Товарищества, по договору от 01.09.2017 N 5016.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

По смыслу положений пунктов 1, 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил N 124, ТСЖ "Рождественское" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Относительно определения объема и стоимости коммунального ресурса суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу должен осуществляться исполнителем исходя из объемов коммунальных ресурсов, использованных в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Судом первой инстанции, вопреки доводам Товарищества, расчет объема тепловой энергии, определенный истцом по показаниям узла учета, в отсутствие доказательств иного объема потребленной тепловой энергии в спорный период обоснованно признан правомерным.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов относительно объема тепловой энергии не содержит.

По сути, доводы апелляционной жалобы касаются начисления пеней, выражают несогласие с периодом для их начисления с 17.04.2018 по 09.11.2018 при наличии в материалах дела справочных расчётов истца с периодом до 15.10.2018.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Период для начисления пени определен верно: с 17.04.2018 (возникновение обязательства по оплате по счету-фактуре за март 2018 года) по 09.11.2018 (дата последнего платежного поручения N 195 по оплате долга за исковой период).

Довод ТСЖ "Рождественское" о том, что платежи 16.10.2018, 23.10.2018, 26.10.2018, 02.11.2018, 09.11.2018, со ссылкой на справочные расчеты Общества в томе 2, опровергается материалами дела.

Расчет пеней в виде таблицы, приложенный к уточнению иска от 17.12.2018 (т.1 л.д.120-121), содержит названные платежи, которые вычитаются из задолженности с учетом указанного в платежном поручении назначения платежа, по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает выполненный истцом расчет пеней правильным и не нарушающим права ответчика.

Довод о необоснованном отказе в привлечении для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, специалистов Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области подлежит отклонению.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции (часть 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимость привлечения к участию в деле специалистов Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует, поскольку доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, достаточно для определения наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, материалы дела содержат письмо Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 20.05.2019, направленное ответчику, которое содержит подробные разъяснения относительно оплаты коммунальных услуг.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2019 по делу N А17-7628/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Рождественское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина