Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф01-4819/21 по делу N А43-28869/2020

Нижний Новгород

17 сентября 2021 г.

Дело N А43-28869/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителей

от истца: Дворяниновой Д.Д. (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика: Сидорова С.А. (доверенность от 07.07.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Научно-исследовательское предприятие общего

машиностроения"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу N А43-28869/2020

по иску акционерного общества "Научно-исследовательское предприятие общего

машиностроения" (ИНН: 5249058696, ОГРН: 1025201754600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Термоэлектрические инновационные

технологии" (ИНН: 7743772063, ОГРН: 1107746173941)

о взыскании 2 473 402 рублей 41 копейки

и установил:

акционерное общество "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" (далее - АО "НИПОМ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термоэлектрические инновационные технологии" (далее - ООО "ТЕРМОИНТЕХ") о взыскании 2 473 402 рублей 41 копейки неустойки.

Решением суда от 03.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 решение суда изменено, иск удовлетворен частично: с ООО "ТЕРМОИНТЕХ" в пользу АО "НИПОМ" взысканы 1 525 568 рублей 49 копеек неустойки за период с 18.04.2018 по 15.11.2018, 20 664 рубля 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 141 рубль 41 копейка почтовых расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "НИПОМ" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учел разъяснения, приведенные в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, суд неправомерно отказал АО "НИПОМ" в удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку условие пункта 6.2 договора поставки от 10.04.2018 N 142 о начислении неустойки за нарушение срока оплаты товара распространяется на все платежи, в том числе авансовые.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО "ТЕРМОИНТЕХ" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО "НИПОМ" (поставщик) и ООО "ТЕРМОИНТЕХ" (покупатель) заключили договор поставки от 10.04.2018 N 142 (с дополнительным соглашением от 22.06.2018 N 1 и приложениями к нему), по условиям которых поставщик обязуется передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию (автономный термоэлектрический источник питания (Блок-бокс энергоустановки) АТИП-3200), указанную в приложениях к настоящему договору (спецификации).

В соответствии с разделом 1 договора продукция поставляется отдельными партиями. На каждую партию продукции сторонами составляется отдельная спецификация, в которой указываются наименование, количество продукции. Спецификация подлежит согласованию и подписанию обеими сторонами. Общая цена настоящего договора определяется суммой всех спецификаций к нему.

На основании пункта 3.1 договора цена на продукцию устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификации.

Согласно пункту 3.2 договора порядок и сроки оплаты согласовываются и указываются сторонами в спецификации.

В пункте 3.3 договора установлено, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 3.4 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В дополнительном соглашении от 22.06.2018 N 1 к договору стороны признали утратившими силу спецификации от 10.04.2018 N 1, 2 и 3 к договору поставки от 10.04.2018 N 142, изложив их в новой редакции, а также изменили условия поставки продукции.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.06.2018 N 1 спецификации от 10.04.2018 N 1, 2 и 3 к договору поставки в новой редакции представлены в виде отдельных документов, являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения N 1 и договора поставки.

Спецификацией N 1 (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2018 N 1) предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплату N 1 в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 5 599 681 рубль 33 копейки, в том числе НДС 18% 854 188 рублей 68 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- предоплату N 2 в размере 20% (двадцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 11 199 362 рубля 65 копеек, в том числе НДС 18% 1 708 377 рублей 35 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- платеж в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 5 599 681 рубль 31 копейка, в том числе НДС 18% 854 188 рублей 67 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 20.07.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 16 799 043 рубля 98 копеек, в том числе НДС 18% 2 562 566 рублей 03 копейки, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 05.10.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 16 799 043 рубля 98 копеек, в том числе НДС 18% 2 562 566 рублей 03 копейки, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 31.10.2018 включительно.

Спецификацией N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2018 N 1) предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплату N 1 в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 11 199 362 рубля 65 копеек, в том числе НДС 18% 1 708 377 рублей 35 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- предоплату N 2 в размере 20% (двадцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 22 398 725 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18% 3 416 754 рубля 71 копейка, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- платеж в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 11 199 362 рубля 65 копеек, в том числе НДС 18% 1 708 377 рублей 35 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 20.07.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 33 598 087 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18% 5 125 132 рубля 06 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 05.10.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 33 598 087 рублей 95 копеек, в том числе НДС 18% 5 125 132 рубля 06 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 31.10.2018 включительно.

Спецификацией N 3 (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2018 N 1) предусмотрены следующие условия оплаты:

- предоплату N 1 в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 2 239 872 рубля 53 копейки, в том числе НДС 18% 341 675 рублей 47 копеек, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 6 719 617 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% 1 025 026 рублей 41 копейка, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 20.07.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 6 719 617 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% 1 025 026 рублей 41 копейка, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 05.10.2018 включительно;

- платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости продукции, что составляет 6 719 617 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% 1 025 026 рублей 41 копейка, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика до 31.10.2018 включительно.

В пункте 6.2 договора установлено, что если покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от размера соответствующего платежа, согласованного в спецификации.

Во исполнение условий договора поставщик по товарным накладным от 03.08.2018 N 276, от 20.08.2018 N 309, от 22.08.2018 N 310, от 28.08.2018 N 326, 333, 336, от 29.08.2018 N 337, 338, 344, 345, 346 от 30.08.2018 N 347, 348 и 349 передал покупателю товар.

По платежным поручениям от 23.04.2018 N 800, от 16.05.2018 N 1183, от 29.06.2018 N 1434, от 10.08.2018 N 2685, от 13.08.2018 N 2693, от 12.10.2018 N 3760, от 15.11.2018 N 4190, от 16.04.2018 N 802, от 27.04.2018 N 978, от 10.08.2018 N 2680, 2682, от 12.10.2018 N 3761, от 15.11.2018 N 4191, от 16.11.2018 N 4197, от 04.12.2018 N 4419, от 05.12.2018 N 4428, от 23.04.2018 N 801, от 21.08.2018 N 2782, от 12.10.2018 N 3762, от 15.11.2018 N 4189 покупатель оплатил товар в полном объеме.

Посчитав, что оплата товара произведена с нарушением установленных сроков, АО "НИПОМ" обратилось к ООО "ТЕРМОИНТЕХ" с претензией от 08.07.2020 N 2453-800, в которой потребовало уплатить неустойку в размере 2 473 402 рублей 41 копейки в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии.

ООО "ТЕРМОИНТЕХ" требование, изложенное в претензии, не исполнило, в связи с чем АО "НИПОМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 401, 404, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "ТЕРМОИНТЕХ" обязательства по своевременной оплате товара и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовые позиции, изложенные в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 и от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10445, изменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил иск. Суд исходил из того, что в договоре поставки от 10.04.2018 N 142 стороны не согласовали условие об ответственности за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 506 и 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 отмечено, что неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Кодекса, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судами установлен, подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "ТЕРМОИНТЕХ" неустойки на основании пункта 6.2 договора.

Суд установил, и это не противоречит материалам дела, что подписанными сторонами спецификациями к договору предусмотрена оплата поставляемого товара поэтапно -

авансовыми платежами в согласованные сроки и окончательным платежом, совершаемым после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования.

Проанализировав по правилам статьи 431 Кодекса условия договора поставки от 10.04.2018 N 142, в том числе пункт 6.2, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами не согласована неустойка за просрочку внесения авансовых платежей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение уплаты авансовых платежей и отказал АО "НИПОМ" в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей соответствует позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10445, от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210, от 22.05.2018 N 305-ЭС18-151, от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А43-28869/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество "Научно-исследовательское предприятие общего машиностроения".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина