Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2022 г. N Ф01-4823/22 по делу N А43-26178/2020

Нижний Новгород

23 сентября 2022 г.

Дело N А43-26178/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Домрачевой Н.Н.,

при участии представителей

от Лоскутовой Евгении Викторовны: Зыковой В.А. (доверенность от 03.11.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Лоскутовой Евгении Викторовны

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А43-26178/2020

по иску индивидуального предпринимателя Черепниной Вероники Африкановны

(ОГРН: 315526000003533, ИНН: 525907059690) к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Максиму Евгеньевичу (ОГРН: 304525935100392, ИНН: 525901594919)

о взыскании 31 270 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Черепнин Александр Юрьевич, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

и установил:

индивидуальный предприниматель Черепнина Вероника Африкановна (далее - ИП Черепнина В.А.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Максиму Евгеньевичу (далее - ИП Лоскутов М.Е.) о взыскании 31 270 000 рублей долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черепнин Александр Юрьевич, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Суд первой инстанции решением от 11.05.2021 удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лоскутова Евгения Викторовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 09.06.2022 суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе.

Лоскутова Е.В. не согласилась с данным определением и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель считает, что решением суда затронуты его права и интересы, с 30.04.1998 Лоскутова Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Лоскутовым М.Е., брак не расторгнут; в Московском районном суде города Нижнего Новгорода находится дело N 2-386/2022 по исковому заявлению Лоскутовой Е.В. к Лоскутову М.Е. о разделе имущества, в рамках которого принято заявление Черепниной В.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в связи с чем Лоскутова Е.В. считает, что решением суда по настоящему делу фактически затронуты ее права и обязанности.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Представитель Лоскутовой Е.В. в судебном заседании поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.

ИП Черепнина В.А. в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно доводов Общества.

ИП Черепнина В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права лица, не привлеченного к участию в деле, то есть устанавливал права относительно предмета спора либо возлагал соответствующие обязанности.

Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и пришел к выводу о том, что Лоскутова Е.В. не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда от 02.06.2022, поскольку в нем не содержится каких-либо основанных на обстоятельствах дела обязывающих указаний в отношении прав или обязанностей данного лица.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А43-26178/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Лоскутовой Евгении Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Н. Домрачева