Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2023 г. N Ф01-3729/23 по делу N А43-29706/2020

Нижний Новгород

26 июля 2023 г.

Дело N А43-29706/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 26.07.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.

при участии Егорова В.В.,

представителя от ООО "Свот Сервис":

Бабаева В.С. по доверенности от 02.06.2023

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Свот Сервис"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023

по делу N А43-29706/2020 арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курс"

(ИНН: 5260149450, ОГРН: 1055238046995)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Свот-Инвест"

(ИНН: 5249133368, ОГРН: 1145249002062)

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 общество с ограниченной ответственностью "Свот-Инвест" (далее - ООО "Свот-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Свот Сервис" (далее - ООО "Свот Сервис") о намерении погасить требования к должнику, денежные требования кредиторов ООО "Свот-Инвест" признаны погашенными. Указанным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении дела о банкротстве.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства; от ООО "Свот Сервис" - ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с погашением требований кредиторов; от кредитора Егорова В.В. - ходатайство об отложении судебного заседания; от Шахнова В.В. - ходатайство об исключении требований последнего из реестра требований кредиторов ООО "Свот-Инвест".

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.03.2023 удовлетворил ходатайство Шахнова В.В., исключив его требование в размере 30 000 рублей из реестра требований кредиторов должника; отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего; удовлетворил ходатайство ООО "Свот Сервис", прекратив производство по делу о банкротстве должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2023 отменил определение от 23.03.2023 и принял новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Свот Сервис" о прекращении производства по делу; удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Свот-Инвест", продлив процедуру конкурсного производства в отношении имущества должника и полномочия конкурсного управляющего Коткова Е.В. сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением от 28.04.2023, ООО "Свот Сервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило его отменить, указав на неверный вывод апелляционного суда о том, что при наличии погашенного реестра требований кредиторов, процедура банкротства не подлежит прекращению ввиду наличия непогашенных текущих платежей, нерассмотренного требования Коткова Е.В. об оспаривании сделок, потенциальных расходов кредитора Егорова В.В. и нерассмотренного требования ООО "ТосолСинтез" о включении в реестр требований кредиторов. По мнению ООО "Свот Сервис", указанные обстоятельства не являются препятствием для прекращения производства по делу.

Заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя и Егоров В.В. поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 28.04.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

При принятии судебного акта апелляционный суд руководствовался статьей 32, абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), и исходил из установленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 ООО "Свот-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котков Е.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 удовлетворено заявление ООО "Свот Сервис" о намерении погасить требования должника, денежные требования кредиторов ООО "Свот-Инвест" признаны погашенными.

Согласно представленному реестру требований кредиторов и отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов ООО "Свот-Инвест" включены требования кредиторов на сумму 31 599 044 рубля 38 копеек (за вычетом исключенных из реестра требований).

Проверив доводы ООО "Свот Сервис", суд апелляционной инстанции верно счел погашенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В то же время согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Свот-Инвест" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.02.2023 непогашенные текущие обязательства должника составляют 984 986 рублей 64 копейки; погашение текущих обязательств не производилось.

При этом конкурсным управляющим по результатам инвентаризации имущества должника установлено отсутствие у ООО "Свот-Инвест" какого-либо имущества.

Согласно разделу 3 Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Свот-Инвест" по результатам анализа в действиях лиц, контролировавших должника, усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Суд апелляционной инстанции учел, что не рассмотрены требования конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок, в том числе сделок с участием Сивого В.В. и ООО "Свот Сервис", то есть конкурсная масса не сформирована; в производстве арбитражного суда первой инстанции имеются нерассмотренные заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования ООО "ТосолСинтез" в размере 119 466 066 рублей 16 копеек. Таким образом, при наличии не рассмотренного требования к ООО "Свот-Инвест" и при отсутствии имущества, в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника ООО "ТосолСинтез" не сможет продолжительное время получить удовлетворение своих требований к должнику, поскольку единственно эффективным способом защиты его прав будет обращение с новым заявлением о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Свот-Инвест"; правомерно отменил определение от 23.03.2023 в части прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Аргумент должника о нарушении норм процессуального права при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не подтвержден документально. Кроме того, указанное им нарушение не являются в силу пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушением, влекущим принятие неправильного судебного акта.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с проведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по делу N А43-29706/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свот Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

С.В. Ионычева Л.В. Кузнецова